Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А17-2975/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2975/2018
24 сентября 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 17.09.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 603950, <...>, адрес филиала: 153000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №939 от 07.08.2015,

о взыскании 254259 рублей 05 копеек убытков,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО3 (доверенность от 25.05.2018),

представителя ответчика ФИО4 (доверенность от 20.04.2018),

установил:

публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик, предприниматель ФИО2), обоснованными ссылками на статьи 8, 15, 393, 450, 453, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статью 26 Федерального закона №ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 6, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №939 от 07.08.2015,

о взыскании 254259 рублей 05 копеек убытков.

Ответчик правовую позицию по требованиям, предъявленным ПАО «МРСК Центра и Приволжья», изложил в отзыве от 18.05.2018. По мнению предпринимателя ФИО2, истец не представил обоснования невозможности продления срока действия технических условий. Ответчик полагает что истец, имея информацию о намерении ответчика произвести подключение к электросети, формально использовал возможность взыскания стоимости оказанных третьими лицами услуг, осознавая, что в последующем по повторной заявке ответчика осуществит подключение. Ответчик считает действия истца обусловленными намерением получения необоснованной экономической выгоды и являются злоупотреблением правом.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (заявитель) заключили договор №939 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно пункту 21, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию – 07.08.2015.

По условиям договора (пункт 1 раздела І «Предмет договора») сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - складских помещений, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности III (третья);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ,

заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет с НДС 550 рублей и определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области №656-э/4 от 31.12.2014 "Об установлении стандартизированных тарифных ставок, формулы платы за технологическое присоединение и ставок за единицу максимальной мощности для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МРСК Центра и Приволжья" (филиал "Ивэнерго")".

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения складских помещений, расположенных по адресу: Ивановский район, с. Михалево, кадастровый номер 37:05:011125:1339, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии менее 25 м от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (пункты 2, 3 договора).

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательств по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

-в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

-не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора – 2 года со дня заключения договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункты 4, 5 договора).

Приложением к договору являются Технические условия №102-38/939, предусматривающие мероприятия по технологическому присоединению возложенные на каждую из сторон договора.

В Технических условиях предусмотрено: точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по точке присоединения: вновь построенная ВЛ-0,4 кВ от опоры 45 фид. 1 КТП № 210 ВЛ 10 кВ № 184 ПС «Залесье» - 15 кВт, основной источник питания: ВЛ-0,4 кВ КТП № 210 ВЛ 10 кВ № 184 ПС «Залесье».

Согласно пункту 10 Технических условий сетевая организация осуществляет: строительство ВЛ 0,4 кВ от опоры 45 фид.1 КТП № 210 ВЛ 10 кВ № 184 ПС «Залесье» до границы земельного участка заявителя; проверку автоматического выключателя по номинальному току согласно расчетам с учетом существующих и вновь присоединяемой нагрузки на фид.№ 1 КТП № 210.

Согласно пункту 11 Технических условий заявитель осуществляет: выполнить разработку проектной документации на электроснабжение объекта заявителя в соответствии с действующими нормами и правилам; симметричное распределение нагрузки по фазам; установку узла расчетного учета электрической энергии согласно ПУЭ и Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 с установкой шкафа учета с электронным счётчиком прямого включения класса точности не менее 1,0 и устройством защиты (автоматическим выключателем); место установки шкафа учета предусмотреть на границе балансового разграничения; тип счетчика и место установки согласовать с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; защиту шкафа учета и электропроводки 0,4 кВ до шкафа учета от несанкционированного доступа.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца 550 рублей, приступив к исполнению обязательств, предусмотренных в договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» приступил к исполнению обязательств, принятых на себя при заключении договора технологического присоединения.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) заключил с ООО «Энергомера» (подрядчик) договор на выполнение проектных и изыскательских работ №0413 от 30.09.2015,

по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика осуществить проектные и изыскательские работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ заявитель ФИО2, Ивановский район, с. Михалево, кад. №37:05:011125:1339 по поручению заказчика осуществить авторский надзор за строительством объекта (при необходимости) и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. Согласно пункту 3.2. договора срока начала работ по договору – с даты заключения договора, срок завершения работ не позднее 23.11.2015.

По результатам исполнения обязательств по договору стороны оформили:

-акт сдачи-приемки №1 выполненных работ от 11.11.2015,

-справку о стоимости выполненных работ и затрат от 11.11.2015 (по форме КС-3) на сумму 58787 рублей 56 копеек.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (заказчик) заключил с ООО «Энергомера» (подрядчик) договор подряда №0570 от 08.12.2015 по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика и в соответствии с техническим заданием осуществить строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛ-0,4 кВ, заявитель ФИО2 Ивановский район, с. Михалево кад. №37:05:011125:1339 и сдать результат заказчику, заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 1.1. договора подряда акт сдачи-приемки работ – документ о выполнении строительных, монтажных и пуско-наладочных работ, оформленный в установленном порядке (формы №КС-2, №КС-3), акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме КС-14 - документ о сдаче объекта в целом в эксплуатацию.

В пункте 3.2. договора подряда установлен срок завершения работ – 28.02.2016, сроком завершения работ подрядчиком на объекте является дата утверждения заказчиком акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией по форме №КС-14 после проведения пусковых испытаний.

По результатам исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда стороны оформили:

-акт о приемке выполненных работ №1 от 04.02.2016 (по форме КС-2),

-справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.02.2016 (по форме КС-3) на сумму 196021 рубль 49 копеек.

Истец произвел расчеты с подрядчиками, уплатив всего 254809 рублей 05 копеек платежными поручениями №786715 от 29.12.2015, №865845 от 24.12.2015, №3628 от 29.03.2016.

Истцом мероприятия по технологическому присоединению до границы земельного участка ответчика, на котором должны быть расположены энергопринимающие устройства ответчика, выполнены в рамках срока, предусмотренного пунктом 5 договора.

Истец 07.02.2016 направил ответчику уведомление о выполнении мероприятий по техническим условиям к договору №939 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также о готовности осуществить технологическое присоединение, ответчику предложено в установленный срок выполнить свои обязательств по договору и уведомить истца о выполнении.

От ответчика в адрес истца не поступило уведомлений о выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, энергопринимающие устройства в пределах границ земельного участка созданы не были.

Претензией от 07.02.2018 истец предъявил требование в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии в случае выполнения мероприятий по договору письменно уведомить о выполнении обязательств, в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписать дополнительное соглашение о расторжении договора и возмещении фактически понесенных 254809 рублей 05 копеек расходов сетевой организации, в противном случае сетевая организация будет вынуждена обратиться в суд с требованием о расторжении договора и взыскании фактически понесенных расходов на исполнение договора технологического присоединения.

Претензия получена ответчиком 14.02.2018 согласно почтовому уведомлению, оплата от ответчика не поступила.

Ответчик в ответе на претензию от 20.02.2018 сообщил о не выполнении по техническим причинам обязательств по договору №939, при этом сообщил о том, что нуждается в осуществлении технологического присоединения и обратился с просьбой продлить срок действия договора, технических условий до 20.08.2018 и представить копию договора в связи с его утерей.

Истец письмом от 05.03.2018 сообщил об истечении 05.08.2017 срока действия технических условий, поэтому отсутствует возможность продлить срок их действия, а также срок действия договора.

Полагая свои права нарушенными, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о расторжении договора технологического присоединения и о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 убытков.

В ходе судебного разбирательства комиссией в составе представителя истца и представителя Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района в ходе обследования земельного участка (Ивановская область, с. Михалево, улица Деревенская, 15) установлено отсутствие на земельном участке энергопринимающих устройств, подлежащих технологическому присоединению со стороны ФИО2

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Федеральный закон №35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер; технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; указанный договор является публичным.

Договор технологического присоединения является публичным, для сетевой организации предусмотрены соответствующие сроки рассмотрения заявок потребителей, а также порядок заключения договоров технологического присоединения в целях избежания необоснованного продления сроков осуществления технологического присоединения.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (статья 26 Федерального закона №35-ФЗ).

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее Правила N 861).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения ; технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами №861, заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункты 3, 6 Правил №861).

Согласно пункту 1 Правил №861 настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Сторонами заключен публичный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №939, заключенный 07.08.2015, поскольку согласно пункту 15 Правил №861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Порядок заключения и исполнения договора урегулирован разделом II, Правил N 861. Пункт 16 Правил №861 определяет существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заключенный сторонами договор №939 содержит существенные условия договора технологического присоединения.

Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий,

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями,

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией,

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации,

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств,

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил №861).

При заключении договора его стороны принимают на себя взаимные обязательства надлежащее исполнение которых приводит к достижению цели – технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Сетевой организацией в рамках договора технологического присоединения создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. При этом созданные (построенные) либо реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пунктов 16, 17 Правил N 861 заявитель вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка в соответствии с техническими условиями, выполняет технические условия в части обязательств заявителя.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса РФ).

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Сетевая организация обратилась с требованием о расторжении договора технологического присоединения.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что истец в претензии от 07.02.2018 предложил ответчику расторгнуть договор посредством заключения дополнительного соглашения.

В ответе на претензию от 20.02.2018 ответчик не согласился с расторжением договора, просил продлить срок его действия и срок действия Технических условий.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, фактически ответчик не приступил к созданию энергопринимающих устройств, подлежащих технологическому присоединению, в течение значительного промежутка времени не приступил к исполнению Технических условий, что признается существенным нарушением ответчиком своих обязательств по договору технологического присоединения и влечет удовлетворение требования истца о расторжении договора №939 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Статья 393 Гражданского кодекса РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Сторона договора, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (статьи 393 (пункт 1), 450 (пункт 3), 453 (пункт 5) Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15, 393 Гражданского кодекса РФ основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются доказанность факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия убытков и причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также размера убытков.

Суд считает доказанным истцом факт нарушения ответчиком обязательств по договору. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он приступил к исполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка, предусмотренных договором технологического присоединения, техническими условиями.

Поскольку присоединение объекта ответчика не осуществлено по причине отказа ответчика от исполнения своей части мероприятий по технологическому присоединению, в то время как сетевая организация приступила к исполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению и понесла соответствующе расходы, имеется причинно-следственная связь между нарушением ответчиком условий договора и возникшими у истца убытками.

Суд считает доказанным размер убытков, сетевой организацией представлены доказательства, обосновывающие размер фактических расходов – договор на выполнение проектных и изыскательских работ №0413 от 30.09.2015, акт сдачи-приемки №1 выполненных работ от 11.11.2015, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11.11.2015 (по форме КС-3) на сумму 58787 рублей 56 копеек, а также договор подряда №0570 от 08.12.2015, акт о приемке выполненных работ №1 от 04.02.2016 (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 04.02.2016 (по форме КС-3) на сумму 196021 рубль 49 копеек. Также представлены платежные документы, подтверждающие оплату проектно-изыскательских и подрядных работ, всего на сумму 254809 рублей 05 копеек.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» исполнило часть обязательств, принятых на себя при заключении с ответчиком договора технологического присоединения, в частности в рамках договора на выполнение проектно-изыскательских работ и договора подряда, заключенных с ООО «Энергомера» (подрядчик), истец оплатил стоимость выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ. Издержки, не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками. При этом результат подрядных работ, выполненных по договору с заказчиком предпринимателем ФИО2 в настоящее время не использован для присоединения каких-либо иных заказчиков в рамках иных договоров технологического присоединения.

Судом учтено, что истцом исключена из суммы истребуемых убытков сумма, составляющая 550 рублей, уплаченных ответчиком за технологическое присоединение.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу изложенного требование ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 254259 рублей 05 копеек убытков подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №939 от 05.08.2015.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья»:

-254259 рублей 05 копеек убытки,

-14085 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Возвратить ПАО «МРСК Центра и Приволжья» из федерального бюджета 528 рублей 66 копеек частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №946176 от 10.11.2016.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.