Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А27-12167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р е ш е н и е

дело № А27-12167/2017
город Кемерово
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 8 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово) против

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск )

о взыскании денежных средств по договору энергоснабжения,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общество с ограниченной ответственностью «С-Порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное предприятие «Жилфонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Добрые соседи» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Виктор УК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Водсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триумф МК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Ацтек 3» (ОГРН <***>, ИНН4218104220); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шайба» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Новокузнецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Притомский» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Астея» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК пионер» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ветеран-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губерния-центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Урсадом» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новоильинская инженерная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Астея» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Ацтек 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Система тепла и комфорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш город», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Аспект», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Счастливый дом», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Притомское», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «30 квартал», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Домовик», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-сервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Домовик-сервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Удача+», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Луч», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Инком-Запсиб», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домоуправление», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «А плюс», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Заводская строительно-монтажная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания веста», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Курс», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ г. Новокузнецка», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Новый запсиб», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК любимый город», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «30 квартал», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Притомское», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Плюс-4 сервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «Фаворит», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Паритет», (ОГРН <***>, ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «Алые паруса», (ОГРН <***>, ИНН <***>); жилищный кооператив «Росток», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-4», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «ЖКУ-Ремсервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление-5», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Ацтек 1», ОГРН <***>, ИНН <***>); товарищество собственников недвижимости «Колибри», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Академия ЖКХ», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Консалт», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-строй», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Губерния», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК кузнецкие инженерные сети», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – семерка», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство г. Новокузнецка», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «УЖК», (ОГРН <***>, ИНН <***>); муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» Орджоникидзевского района, (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зенит», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Инком-с», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК Престиж НК», (ОГРН <***>, ИНН <***>); жилищный кооператив «Шанс», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «Агат», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Каскад-сервис», (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «На Свердлова» (ОГРН <***>, ИНН <***>); товарищество собственников жилья «Почин-Ж» (ОГРН <***>, ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «УК «Первая управляющая», (ОГРН <***>, ИНН:4217124633);

в присутствии представителей:

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 04.09.2018 № 273/18, паспорт), ФИО3 (доверенность от 01.01.2016 № 117/16, паспорт);

у с т а н о в и л:

рассматриваются исковые требования о взыскании (с учетом уточнений) 2176228,26 рублей основного долга за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в период с октября 2013 года по февраль 2016 года, и 7287,72 рублей пени за просрочку платежа с 19.12.2013 по 14.08.2018.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 100343 обоснованы отказом ответчика от оплаты приходящегося на собственников нежилых помещений объема электрической энергии, потребленной ими на общедомовые нужды, и с которыми ответчик заключил договор энергоснабжения.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебных заседаниях представители истца настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в предмет спора входят точки поставки в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных домах с непосредственной формой управления, а также многоквартирные дома, в отношении которых изменение их формы управления не подтверждено документально (в результате чего соответствующие требования и были выделены для рассмотрения в отдельное дело № А27-12167/2017). Считали, что поскольку пунктом 6.1 договора энергоснабжения согласован перечень объектов, с указанием размера площади занимаемых помещений, которая необходима в контексте данного договора только для расчета объема электрической энергии для общедомовых нужд, то из принятого ответчиком объема нельзя исключить тот, что приходится на общедомовые нужды. Полагали, что ответчик, заключив договоры энергоснабжения с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах и поставляя им электрическую энергию, вправе получать от своих контрагентов оплату не только за индивидуальное потребление, но и на общедомовые нужды, поскольку он для таких потребителей является исполнителем соответствующей коммунальной услуги, услуга по энергоснабжению едина, законодательство не предусматривает такой отдельной услуги как «электроснабжение на общедомовые нужды».

Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на то, что в договоре энергоснабжения, заключенного как с истцом, так и с собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, нет речи про снабжение электрической энергией для общедомовых нужд, ответчик не обладает статусом гарантирующего поставщика, не подает электрическую энергию в жилые помещения, платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды не взимал. В качестве обоснования своей правовой позиции ссылался в том числе на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу № А27-11472/2016.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание на направили. ТСН «Колибри», ТСН «Алые паруса», ТСЖ «Почин», ООО «Управляющая компания «Веста», ООО «Виктор УК», ООО «Фрегат», ООО «УК «Титан», ООО «УК «Чистый дом», ООО «УК «Жилищник», ООО УК «Первая Управляющая», ООО «УК ЖКХ г. Новокузнецка по Заводскому району», ООО «Астея», ООО «УЖК», ООО УК «УЖК», ООО УК «Альтернатива», ООО «Академия ЖКХ», ООО УК «30 квартал», ООО «УК Центра», ООО «Паритет», ООО УК «Доверие», МП «ГУЖКХ» представили отзывы на исковое заявление, в котором сочли обоснованными требования истца.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (энергоснабжающая организация, гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» (абонент, энергосбытовая организация) заключили договор энергоснабжения от 01.10.2013 № 100343, по которому последнее в период с октября 2013 года по февраль 2016 года приобретало электрическую энергию для обеспечения встроенных нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, имеющих разные схемы подключения энергоснабжения.

В свою очередь общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» подавало электрическую энергию в эти нежилые помещения по договорам энергоснабжения, заключенными с их собственниками.

При этом гарантирующий поставщик снабжал эти многоквартирные дома электрической энергией, за исключением нежилых помещений в них.

Полагая, что энергосбытовая организация обязана оплачивать гарантирующему поставщику весь объем электрической энергии, потребляемой собственниками нежилых помещений, в том числе и приходящийся на их долю в праве общей собственности на имущество многоквартирного дома, на оплату в части общедомовых нужд выставлены счета.

Отказ от оплаты повлек обращение с претензией, а оставление ее без удовлетворения – обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК).

Отношения по снабжению электрической энергией помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), которым должны соответствовать договоры энергоснабжения таких помещений.

В соответствии с п. 18 Правил № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему помещения вправе заключать договоры, в том числе электроснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Из содержания п. 18 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация, с которой собственником нежилого помещения в многоквартирном доме заключен такой договор, не является исполнителем коммунальной услуги, а является поставщиком коммунального ресурса (эти понятия разделены – п. 2 Правил № 354), подаваемого исключительно для индивидуального потребления.

При этом в силу п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Следовательно, в случае заключения собственником нежилого помещения договора энергоснабжения на основании п. 18 Правил № 354, плату за индивидуальное потребление соответствующего коммунального ресурса он вносит своему контрагенту по данному договору, а плату за этот же коммунальный ресурс в размере, приходящимся на его долю в праве общей собственности на имущество в этом многоквартирном доме, он вносит исполнителю данной коммунальной услуги.

Материалами дела и сторонами подтверждается, что ответчик для снабжения электрической энергией нежилых помещений в многоквартирных домах в порядке п. 18 Правил № 354 заключил с истцом договор энергоснабжения.

Данный договор не содержит условия об оплате ответчиком объема электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды. Доводы истца о том, что п. 6.1 этого договора согласован перечень объектов, с указанием размера площади занимаемых помещений, которая необходима в контексте данного договора только для расчета объема электрической энергии для общедомовых нужд, суд отклоняет, поскольку это условие явно не выражает соответствующую волю сторон договора, противоречит позиции ООО «Энергосбыт» как на стадии урегулирования разногласий при заключении этого договора, так и на стадии его исполнения, поведения в ходе судебного разбирательства. Кроме того, предложенное истцом толкование этого условия противоречит вышеуказанному нормативному регулированию.

При таких обстоятельствах ответчик не является и не может являться исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, а значит получателем платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, а потому иск к нему о взыскании соответствующих денежных средств, а соответственно и производные от него требования о взыскании пени, не подлежат удовлетворению. Аналогичные выводы приведены в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу №А27-11472/2016.

Согласно п. 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил, т.е. управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, или ресурсоснабжающая организация.

Если потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами № 354 не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, они принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком и вносят плату за потребленную электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика (п. 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Установление того, кто, если не ответчик, является исполнителем коммунальной услуги, ответственным перед истцом за оплату электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, какая форма управления многоквартирным домом не входит в предмет доказывания по настоящему делу, поэтому соответствующие обстоятельства и доказательства, доводы и ссылки на них не имеют значения для данного дела. По этим же причинам решение суда не может повлиять на права или обязанности собственников помещений в многоквартирных домах и (или) управляющих организаций, привлечение последних к участию в деле в качестве третьих лиц было излишним.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования не подлежит удовлетворению, то судебные расходы относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска.

Возложить на истца судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко