Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А02-923/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-923/2021
18 августа 2021 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ело, р-н Онгудайский) к Муниципальному унитарному предприятию "ТеплоВодСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Базарная, д. 9, пом. 6, с. Онгудай) о взыскании 1 983 451,88 руб.

В судебном заседании участвует истец - ФИО2; представитель ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

ИП ФИО2 (далее - поставщик) 15.06.2021 обратился в суд с иском о взыскании с МУП "ТеплоВодСервис" (далее - покупатель) долга и пени в общей сумме 1 983 451,88 руб.

В заявлении указано, что во исполнение договора от 26.11.2020 поставщик поставил уголь на сумму 449 400 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним на дату предъявления иска числится долг в размере 169 400 руб. и на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 03.01.2021 по 04.06.2021 составляет 4 053,47 руб.

По договору от 03.12.2020 поставщик поставил уголь на сумму 550 200 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату не производил, на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 21.01.2021 по 04.06.2021 составляет 11 233,25 руб.

По договору № 1 от 21.12.2020 поставщик поставил уголь на сумму 579 600 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним числится долг в размере 116 760 руб. и на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 26.01.2021 по 04.06.2021 составляет 5 161,77 руб.

По договору № 2 от 22.12.2020 поставщик поставил каменный уголь на сумму 420 000 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату произвел несвоевременно, поэтому на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 30.01.2021 по 20.04.2021 составляет 4 756,59 руб.

По договору № 1 от 01.01.2021 поставщик поставил каменный уголь на сумму 579 600 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним числится долг в размере 246 560 руб. и на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, что за период с 04.02.2021 по 04.06.2021 составляет 8031,51 руб.

По договору № 2 от 03.01.2021 поставщик поставил каменный уголь на сумму 579 600 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату не производил, поэтому на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 13.02.2021 по 04.06.2021 составляет 9 603,05 руб.

По договору № 3 от 05.01.2021 поставщик поставил каменный уголь на сумму 274 050 руб. В нарушение пункта 5.2 договора покупатель оплату не производил, поэтому на основании пункта 7.1 договора начислены пени из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что за период с 02.03.2021 по 04.06.2021 составляет 4 042,24 руб.

Оставление претензии от 28.04.2021 без ответа и удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Согласно почтовому уведомлению ответчик получил определение суда 29.06.2021.

Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Квалифицируя правоотношения сторон, вытекающие из поставки каменного угля, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка» и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи ответчику товара по указанным договорам на сумму 3 432 450 руб. подтверждается представленными истцом товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком с заверением подписи полномочного лица печатью организации.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом и договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик платежными поручениями № 393 от 24.12.2020, № 401 от 30.12.2020, №402 от 30.12.2020, № 38 от 25.01.2021, № 136 от 20.04.2021 произвел частичную оплату поставленного угля в сумме 1 495 880 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5.2 договоров, суд считает требование истца о взыскании долга в размере 1 936 570 руб. правомерным и доказанным, а иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, в том числе по оплате товара, подлежит начислению пени из расчета одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней учетной ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, что в совокупности по всем договорам составляет 46 881,88 руб. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 835 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ТеплоВодСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Базарная, д. 9, пом. 6, с. Онгудай) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Ело, р-н Онгудайский) долг 1 936 520 руб., пени в сумме 46 881,88 руб., возмещение расходов по госпошлине 32 835 руб., всего: 2 016 286,88 (два миллиона шестнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 88 коп.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.



Судья

Е.М. Гуткович