Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А60-54628/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54628/2022
14 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МиксПроЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "МТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 123 438 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 05.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "МТС" о взыскании 123 438 руб. 44 коп.

01.11.2022 от ответчика поступил отзыв.

25.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микспроэксперт» (далее – истец, партнер) и Публичным акционерным обществом «МТС» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на оказание клининговых услуг и услуг по хозяйственному обслуживанию №D 2201402253-7 от 01.04.2022 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Партнёр обязуется оказать Заказчику Услуги в объеме, указанном в Приложении 1, Приложении 2 и Приложениях 3 и 16, на Объектах, Обслуживаемых площадях и Прилегающих территориях, приведенных в Приложении 14, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2. Договора услуги оказываются в период в соответствии со сроками, указанными в п. 9.6. настоящего договора и периодичностью выполнения отдельных Услуг, указанными в Перечне основных клининговых услуг (Приложение 1), в Перечне специализированных услуг по обслуживанию Объектов (Приложение 2), в Перечне и стоимости Дополнительных услуг на Объектах (Приложение 16).

В силу п.2.1.2. Договора Партнер обязан оказывать Услуги в полном соответствии с Договором, нормативными актами, требованиями пожарной безопасности, санитарных норм, норм охраны окружающей среды и норм охраны труда, действующих на территории Российской Федерации и соответствующих субъектов Российской Федерации, соблюдать при исполнении настоящего Договора положения налогового законодательства

В соответствии с п.3.1. Договора ежемесячная стоимость Основных и специализированных Услуг определяется в соответствии с п. 3.5.1 Договора. При этом, в соответствие с п.3.4. Договора Стороны признают, что стоимость, указанная в п. 3.5.1 Договора, является расчетной величиной. При расчете стоимости фактически оказанных Услуг за Отчетный период Заказчик вправе уменьшить общую сумму, на условиях, предусмотренных пунктами 3.5.1 и 4.1 Договора.

Согласно п.3.5.1. Договора Окончательная сумма, подлежащая выплате Партнёру по Региону за фактически оказанные Услуги по окончанию Отчетного периода, рассчитывается следующим образом:

S = ((A1 x B1) + (A2 x B2) + (A3 x B3) + (A4 x B4) + (A5 x B5) + (C1(2) x D1(2))) x K

то есть K=K0 - (Q1+Q2+Q3+Q4)/4

то есть K0=1 – M x (1 - (P1+P2+…+PN)/N)

Где:

S – стоимость услуг за отчетный период в Регионе

К – итоговый поправочный коэффициент для Региона

К0 – поправочный коэффициент, сформированный на основании оценочных листов для Региона

Qi – качественный показатель, формируемый на основании согласованного ЧЛ (Приложение 8);

Рi – средняя оценка одной проверки, получаемая из Оценочного листа (Приложение 10)

M – максимальная доля, на которую может быть снижен поправочный коэффициент K в результате проведения плановых проверок, определяется индивидуально для каждого Региона согласно Приложения 4. Если иное не будет согласовано Сторонами, М равняется 0,1 (одной десятой).

N – общее количество проверок, подлежащих проведению за отчетный период в Регионе, определяется согласно Приложения 4 к Договору.

A1 – стоимость основных клининговых услуг при нормальной интенсивности уборки за 1 кв. м. обслуживаемой площади в месяц;

A2 – стоимость основных клининговых услуг при повышенной интенсивности уборки (VIP-зон в административных офисах) за 1 кв.м. обслуживаемой площади в месяц;

A3 –стоимость основных клининговых услуг при повышенной интенсивности уборки (офисов-продаж и контактных центров) за 1 кв.м. обслуживаемой площади в месяц;

A4 – стоимость основных клининговых услуг при средней интенсивности уборки за 1 кв.м. обслуживаемой площади в месяц;

A5 – стоимость основных клининговых услуг при пониженной интенсивности уборки за 1 кв.м. обслуживаемой площади в месяц;

С1 – стоимость специализированных Услуг по уборке и обслуживанию прилегающей территории в летний период, за 1 кв.м. обслуживаемой площади прилегающей территории в месяц;

С2 – стоимость специализированных Услуг по уборке и обслуживанию прилегающей территории в зимний период, за 1 кв.м. обслуживаемой площади прилегающей территории в месяц;

Периодичность применения коэффициента С1 и С2 (зимний или летний период) определяется уполномоченным представителем Заказчика по каждому Региону, с учетом региональной специфики.

B1 – общая обслуживаемая площадь Административных офисов (Приложение 14 к Договору);

B2 – общая обслуживаемая площадь VIP-зон в административных офисах (Приложение 14 к Договору);

B3 – общая обслуживаемая площадь офисов-продаж и контактных центров (Приложение 14 к Договору);

B4 – общая обслуживаемая площадь гаражных и производственно-складских комплексов (Приложение 14 к Договору);

B5 – общая обслуживаемая площадь технологических помещений (Приложение 14 к Договору);

D1 – площадь прилегающей территории по каждому Объекту для обслуживания в летний период (Приложение 14 к Договору);

D2 – площадь прилегающей территории по каждому Объекту для обслуживания в зимний период (Приложение 14 к Договору);

K - коэффициент, определяемый на основании Чек-листа за отчетный период. Общий итоговый коэффициент фиксируется в Чек-листе за отчетный период.

S – окончательная сумма, подлежащая выплате Партнёру за отчетный период.

В силу п. 3.5.2. Договора Расчеты с Партнёром по Региону (допускается оплата по каждому Региону отдельными счетами), за фактически оказанные Партнёром Услуги по Договору, Дополнительные работы, предусмотренные Приложениями 16, производятся после окончания Отчетного периода, не ранее даты истечения 30 (Тридцати) календарных дней с даты получения от Партнёра Акта сдачи-приемки Услуг, Счета-фактуры, чеков, подтверждающих расходы Партнера, которые подлежат возмещению в соответствие с условиями Договора. При этом, оплата по Договору производится Заказчиком на расчетный счет Партнёра в ближайший Платежный день после истечения 30-дневного срока, указанного в настоящем пункте.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения сторон по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Однако статьями 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Из условий заключенного между сторонами договора следует, что сдача приемка оказанных услуг осуществляется путем предоставления Заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за Отчетным периодом, на утверждение Партнёру два подлинных экземпляра Чек-листа по Региону (п.4.2. Договора).

Согласно п.4.3. Договора Партнер обязан в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты получения подписанных со стороны Заказчика экземпляров Чек-листа за Отчетный период подписать указанные Чек-листы или направить Заказчику, мотивированный ответ о несогласии с проведённой Заказчиком оценкой качества оказанных Услуг. В случае неполучения Заказчиком в указанный в настоящем пункте срок утвержденного Партнёром Чек-листа или мотивированного ответа о несогласии оценки качества Услуг, Чек-лист считается утвержденный Сторонами.

В соответствие с п.4.4. Договора приемка оказанных по Договору Услуг (за исключением Дополнительных услуг) оформляется Сторонами путем подписания двустороннего Акта сдачи-приемки Услуг, составленного на основании утвержденного Чек-листа за Отчетный период и учитывающего правило ценообразования согласно п. 3.5.1 Договора по Региону. Обязательства Партнёра по оказанию Услуг считаются исполненными с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки Услуг по окончанию Отчетного периода по Региону.

Из материалов дела следует, что по итогам оказания услуг за отчетный месяц - май 2022 года Заказчиком в адрес Партнера 01.06.2022 был направлен оценочный лист (чек-лист), на который Партнером в соответствие с условиями п.4.3. Договора были направлены возражения письмом от 02.06.2022.

Указанные возражения стороной Заказчика были получены. Между тем сторонами согласования чек-листа не было осуществлено.

Согласно расчету истца сумма, подлежавшая оплате по оказанным услугам за май 2022 года составила 957 164 руб. 16 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оказанные услуги оплатил в сумме 874 827 руб. 46 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что по итогам оказания услуг за отчетный месяц – июнь 2022 года (за период с 01.06 по 13.06) Заказчиком в адрес Партнера 14.06.2022 был направлен оценочный лист (чек-лист), на который Партнером в соответствие с условиями п.4.3. Договора были направлены возражения письмом от 14.06.2022.

Указанные возражения стороной Заказчика были получены. Между тем сторонами согласования Чек-листа не было осуществлено.

Согласно расчету истца сумма, подлежащая оплате по оказанным услугам за июнь 2022 года (за период с 01.06. – 13.06.2022 г.) составила 383 616 руб. 11 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик оказанные услуги оплатил в сумме 342 514 руб. 37 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указывает, что услуги оказанные истцом в мае-июне 2022 года, были оказаны ненадлежащего качества в связи с чем, ответчик применил поправочный коэффициент К, который рассчитывался ответчиком с учетом выставленных актов о выявленных недостатках.

Ответчик указывает, что ПАО «МТС» неоднократно обращалась в адрес истца с уведомлениями о ненадлежащем оказании услуг (письма от 25.05.2022 № У01-14/00056, от 31.05.2022 № У01-14/00060) с просьбой принять меры для надлежащего оказания услуг.

Рассмотрев доводы изложенные ответчиком суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что наличие замечаний заказчика в отношении качества выполненных работ в силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации может рассматриваться в качестве основания для отказа от оплаты выполненных подрядчиком работ только в случае: если заказчик отказался от исполнения договора и потребовал возмещения своих убытков вследствие того, что отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены подрядчиком (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации); либо недостатки являются существенными и неустранимыми (пункт 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, само по себе наличие претензии к качеству и объему услуг, не является основанием для отказа в их оплате.

Оказание истцом услуг с существенными и неустранимыми недостатками, которые объективно исключили бы возможность использования их результата, либо неоказание услуг в целом ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Материалами дела подтверждается, что выявленные ответчиком недостатки оказанных услуг, носили устранимый характер и истцом устранены.

Устранение недостатков самим исполнителем услуг не может приводить к одновременному и уменьшению стоимости оказанных им услуг.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 123 438 руб. 44 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 4 703 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МТС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МиксПроЭксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 123 438 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 703 руб. 00 коп.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Н.В. Зорина