Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А65-15052/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2021 года Дело № А65-15052/2021

Дата составления мотивированного решения – 29 сентября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-15052/20021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛКВИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 380 550 руб. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 29.01.2021 № 2,

а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 611 руб.,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 Общество с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МИЛКВИЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 380 550 руб. задолженности по оплате работ по договору субподряда от 29.01.2021 № 2.

Определением от 28.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

02.08.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" ответчиком подан отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.08.2021 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

24.08.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком соответствующего заявления о судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами, в обоснование своих требований и возражений, суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенными между ними договором подряда от 29.01.2021 № 2.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик (истец) по заданию заказчика, ответчика по настоящему делу, обязался в установленный договором срок выполнить работы – устройство кислотостойких полов с уклонами к трапам, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Начальный срок выполнения работ определен сторонами – 01 февраля 2021 год; конечный срок выполнения работ – 01 марта 2021 года (пункт 4.2.).

Согласно пункту 4.1. договора на момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ (ориентировочный объем составляет 190 м2).

Расчеты за выполненные работы производятся на основании договорных цен на комплекс работ, подлежащих выполнению. Цена работ по договору определяется из расчета 5 000 (пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20 % 833,33 руб. за устройство I (одного) м2 пола, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., в т.ч. НДС 20 % 2 500,00 руб. за 1 (один) трап 200*200 из нержавеющей стали с монтажом. В течение двух дней с момента начала выполнения работ и завоза материалов на объект заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 50 % (пункт 5.1.).

Пунктом 5.2. установлено, что окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней с момента окончания и сдачи работ и подписания приемо-сдаточного акта, подтверждающего выполнение полного комплекса работ, предусмотренного настоящим договором.

Порядок сдачи и приемки работ установлен в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.1. приемка каждого этапа "Работ" или конечного результата "Работ" подтверждается подписанием "Сторонами" акта сдачи - приемки выполненных работ, который оформляется в следующем порядке: "Подрядчик" по завершении выполнения "Работ" (этапа "Работ") в сроки, установленные п. 4.1 "Договора", представляет "Заказчику" заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату либо нарочным: акт сдачи - приемки выполненных работ (2 (два) экземпляра) и счет-фактуру по выполненным работам (1 (один) экземпляр), оформленные в соответствии с требованиями законодательства (пункт 6.1.1.); "Заказчик" обязан в течение трех рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 6.1.1 "Договора", с участием "Подрядчика" осмотреть и принять выполненные "Работы" (результат "Работ"), подписать и вернуть "Подрядчику" 1 (один) экземпляр акта приема-сдачи работ или направить "Подрядчику" мотивированный отказ от приемки "Работ" путем направления его по почте либо нарочным. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа "Работы" считаются принятыми "Заказчиком" и подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного "Подрядчиком" (пункт 6.1.2.); В случае отказа "Заказчика" от приемки "Работ" "Сторонами" в течение трех рабочих дней со дня получения "Подрядчиком" мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 6.1.3.).

Истец работы во исполнение договора выполнил, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме №№ КС-2, КС-3 от 24.02.2021 № 1 на сумму 1 080 550,01 руб.

Размер задолженности составил 380 550,01 руб.

02.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате работ, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Результата работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2, КС-3.

Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно предъявленных к нему требований, ответчик представил отзыв, в котором указал на подписание актов по форме №№ КС-2, КС-3 неуполномоченным лицом, представленных истцом в обоснование заявленных требований. Кроме того, ответчик указал на заключение протокола разногласий к договору подряда от 29.01.2021 № 2 в соответствии с которым цена работ по договору составила 950 000 руб. включая НДС 20 %.

Вместе с тем, доводы ответчика не находят своего подтверждения и судом отклоняется.

О фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ, о проведении судебной экспертизы указанных документов, ходатайств ответчиком не заявлено, фальсификация истцом либо иными лицами представленных в материалы дела актов ответчиком не доказана. На актах имеются оттиск печати ответчика. При этом ответчик не представил обоснования того, каким образом печать организации могла оказаться в распоряжении неуполномоченных лиц и быть использована при приемке работ, выполненных истцом. Ответчиком не представлены доказательства нахождения печати организации в свободном доступе либо их пропажи или утере. Ответчик, действуя добросовестно в сфере предпринимательской деятельности, обязан принять меры к принятию работ надлежащими полномочными лицами и к недопущению использования его печати неуполномоченными лицами. Исходя из обычая делового оборота, печатью организации может распоряжаться лишь должностное лицо, уполномоченное на совершение юридически значимых действий от имени этой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под прямым последующим одобрением сделки могут пониматься письменное или устное одобрение независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования). При оценке обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Согласно протоколу разногласий от 29.01.2021, подписанному в одностороннем порядке ответчиком, расчеты за выполненные работы производятся на основании договорных цен на комплекс работ, подлежащих выполнению. Цена работ по договору определяется из расчета 5 000 (пять тысяч) руб., в т.ч. НДС 20 %, за устройство 1 (одного) м2 пола, а в совокупности 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. включая НДС 20 % за устройство 190 м2 пола, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. включая НДС 20 % за один трап 200*200 из нержавеющей стали с монтажом. При необходимости увеличения стоимости или объема работ согласовывается сторонами дополнительным соглашением.

Вместе с тем, между сторонами был подписан и скреплен печатью акт согласования объемов выполненных работ по устройству кислотостойких полов, в соответствии с которым цена работ и материалов составила 1 080 550 руб.

Кроме того, ответчик не отрицал частичную оплату по договору.

При изложенных обстоятельствах, выполнение работ истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик в ходе рассмотрения дела надлежащие доказательства погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ не представил.

Доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 380 550 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МИЛКВИЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГрадСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 380 550 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 611 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья Г.Р. Хисамова