Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А70-10872/2018

33/2018-85112(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10872/2018
г. Тюмень
01 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 01 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Соседи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 322 621 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.06.2018г.; установил:

Заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к товариществу собственников недвижимости «Соседи» о взыскании задолженности и пени в сумме 322 621 руб. 36 коп.

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа № 63-12-56- 4607/18 от 30.08.2017, статей 11, 12, 309, <...>539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода (л.д.4-6).

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 127 420 рублей 92 копейки, в том числе 68 554 рубля 38 копеек задолженности за поставленный газ, 5 382 рубля 94 копейки пени, 52 177 рублей 72 копейки за услуги по техническому обслуживанию, 1 305 рублей 88 копеек пени. Принять отказ от иска в части взыскания 200 000 рублей.

Суд, руководствуясь ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), принял отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Представитель ответчика признал сумму задолженности. В ранее представленном отзыве возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа № 63-12-56-4607/18 от 30.08.2017.

В соответствии с условиями указанного договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа и своевременно оплачивать его.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в мае 2018 года истцом в материалы дела представлены: товарные накладные на отпуск газа, конденсата, акты сдачи-приемки газа (л.д.35-44)

Согласно вышеуказанным документам в спорный период ответчику был поставлен газ в объёме 54,600 тыс м³, его стоимость составила 268 554 рубля 38 копеек. Также в мае 2018 года, истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода на общую сумму 52 177 рублей 72 копейки, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) по № 25712 от 31.05.2018.

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Порядок оплаты поставленного газа определен в п.п.2.1 и 5.3. Договора.

Согласно п.5.3. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии с п. 5.6. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

По не оспоренному утверждению истца (стать 9, 65 , ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ) долг за поставленный в мае 2018г. газ составляет 68 554 рубля 38 копеек и 52 177 рублей 72 копейки за услуги по техническому обслуживанию.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг за спорный период истец направлял ответчику претензии. (л.д.45).

Не получив оплаты задолженности и ответов на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём поставленного истцом в спорный период газа не представил, размер задолженности не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный в мае 2018 года газ в размере 68 554 рубля 38 копеек, за оказанные в мае 2018 г. услуги по техническому обслуживанию газопровода в размере 52 177 рублей 72 копейки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа и услуг ТО истцом заявлено также требование о взыскании пени в размере 5 382 рубля 94 копейки за период с 18.06.2018г. по 27.08.2018г., а также пени за услуги ТО в размере 1 305 рублей 88 копеек за период с 26.06.2018г. по 27.08.2018г.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие

организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (л.д.8).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 9 452 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Соседи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 127 420 рублей 92 копейки, в том числе 68 554 рубля 38 копеек задолженности за поставленный газ, 5 382 рубля 94 копейки пени, 52 177 рублей 72 копейки за устуги по техническому обслуживанию, 1 305 рублей 88 копеек пени и 9 452 рубля государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания 200 000 рублей.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 548 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Вебер Л.Е.