Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А71-2851/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2851/2024
02 июля 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю. Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асеткиным И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мир» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 2 700 000 руб. 00 коп. долга по договорам купли-продажи № 61-МИР22 от 05.07.2022, № 62-МИР22 от 05.07.2022, № 63-МИР22 от 05.07.2022,          №64-МИР22 от 05.07.2022, № 65-МИР22 от 05.07.2022, 431 502 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности,

от ответчика: не явились,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Мир» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, о взыскании 3 146 831 руб. 72 коп. долга, процентов за период с 06.07.2022г. по 20.02.2024г. по договорам купли-продажи № 61-МИР22 от 05.07.2022, № 62-МИР22 от 05.07.2022, № 63-МИР22 от 05.07.2022,     №64-МИР22 от 05.07.2022, № 65-МИР22 от 05.07.2022, с последующим начислением процентов начиная с 21.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований. Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено, предмет требований составил взыскание 2 700 000 руб. 00 коп. долга, 431 502 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 21.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. 

Как следует из материалов дела истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 05.07.2022 заключены договоры купли-продажи в отношении следующего имущества:

- № 61-МИР22 от 05.07.2022 г., автомобильный гараж, на сумму 1 000 000 рублей;

- № 62-МИР22 от 05.07.2022 г., мастерские, на сумму 1 000 000 рублей;

- № 63-МИР22 от 05.07.2022 г., тракторный гараж, на сумму 1 000 000 рублей;

- № 64-МИР22 от 05.07.2022 г., родильное отделение, на сумму 1 000 000 рублей;

- № 65-МИР22 от 05.07.2022 г., коровник на 400 голов, на сумму 1 000 000 рублей.

Во исполнении вышеуказанных договоров продавец выставил покупателю счет на оплату № 212 от 04.07.2022 на сумму 5 000 000 рублей и произвёл фактическую передачу имущества согласно:

- УПД № 1187 от 04.07.2022 г. на сумму 3 000 000 рублей;

- УПД № 1188 от 04.07.2022 г. на сумму 2 000 000 рублей.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату объектов частично, на сумму 2 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 64 от 05.07.2022.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.       

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Основания возникновения и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Часть государственной пошлины подлежит возврату истцу в связи с уменьшением размер исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир» 3 131 502 руб. 20 коп., в том числе сумма долга 2 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 431 502 руб. 20 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 21.02.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 38 658 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мир» из федерального бюджета 76 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2024 № 117.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                          А.Ю. Мельников