Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А39-10527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10527/2024

город Саранск04 февраля 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 января 2025 года.

Дата изготовления мотивированного решения 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАКТОН» (ОГРН 1021300973693, ИНН 1326185743, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВагоноРемотнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 1 052 775 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 570 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАКТОН» (далее – ООО «ЛАКТОН», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВагоноРемотнаяКомпания» (далее – ООО «ВРК», ответчик) о взыскании задолженности в размере 150 750 руб.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.01.2025 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

30.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛАКТОН» (поставщик) и ООО «ВРК» (покупатель) заключен договор поставки товара № 1 от 11.01.2024, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю лакокрасочные материалы в количестве и ассортименте, указанных в накладной на каждый момент передачи товара, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Общая сумма поставляемой партии товара по настоящему договору указывается в накладной на каждый момент передачи товара (пункт 3.1 договора).

Оплата каждой из партии поставляемого товара производится покупателем в течение тридцати календарных дней (пункт 3.2 договора).

В рамках договора ответчику поставлен товар на сумму 1 403 635 руб. по универсальным передаточным документам: № 11 от 29.01.2024, № 20 от 22.02.2024, № 26 от 04.03.2024, № 32 от 07.03.2024, № 33 от 07.03.2024, № 35 от 12.03.2024, № 42 от 18.03.2024, № 45 от 22.03.2024, № 50 от 01.04.2024, № 68 от 22.04.2024, № 72 от 24.04.2024, № 84 от 08.05.2024, № 96 от 21.05.2024, № 105 от 28.05.2024, № 111 от 07.06.2024, № 113 от 11.06.2024, № 123 от 19.06.2024, №128 от 26.06.2024, № 134 от 02.07.2024, № 137 от 05.07.2024, № 140 от 10.07.2024, № 144 от 15.07.2024, № 150 от 23.07.2024, № 153 от 31.07.2024, № 169 от 29.08.2024.

Вне договора по разовым поставкам ООО «ЛАКТОН» поставил ООО «ВРК» товар на сумму 79 300 руб. по товарным накладным № 268 от 27.11.2023 и № 269 от 30.11.2023.

Ответчик оплатил товар частично, сумма задолженности составила 1 052 775 руб.

21.10.2024 ООО «ЛАКТОН» вручило ООО «ВРК» претензионное письмо с требованием об уплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество, порядок оплаты, сроки поставки стороны согласовали.

Поставка товара подтверждена универсальными передаточными документами: № 11 от 29.01.2024, № 20 от 22.02.2024, № 26 от 04.03.2024, № 32 от 07.03.2024, № 33 от 07.03.2024, № 35 от 12.03.2024, № 42 от 18.03.2024, № 45 от 22.03.2024, № 50 от 01.04.2024, № 68 от 22.04.2024, № 72 от 24.04.2024, № 84 от 08.05.2024, № 96 от 21.05.2024, № 105 от 28.05.2024, № 111 от 07.06.2024, № 113 от 11.06.2024, № 123 от 19.06.2024, №128 от 26.06.2024, № 134 от 02.07.2024, № 137 от 05.07.2024, № 140 от 10.07.2024, № 144 от 15.07.2024, № 150 от 23.07.2024, № 153 от 31.07.2024, № 169 от 29.08.2024, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Между сторонами также сложились отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора по товарным накладным № 268 от 27.11.2023 и № 269 от 30.11.2023 на сумму 79 300 руб., которые квалифицируются судом как разовые сделки купли-продажи, в связи с этим применению подлежат положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи ответчику товара на сумму 79 300 руб. подтверждается универсальными передаточными документами № 268 от 27.11.2023, № 269 от 30.11.2023, подписанными уполномоченными представителями организаций и скреплены печатями организаций.

Нарушение сроков поставки, качество и стоимость товара ответчиком не оспорены.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга на сумму 1 052 775 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 052 775 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 67 570 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2023 по 21.11.2024, и с 22.11.2024 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара в полном объеме подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность представленного истцом расчета не оспорена.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 58 610 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВагоноРемотнаяКомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКТОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 1 052 775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 22.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 610 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяС.В. Александров