Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А40-287630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-287630/22-80-2136
г. Москва
16 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, САЛЕХАРД ГОРОД, РЕСПУБЛИКИ УЛИЦА, ДОМ 73, КОМНАТА 100, ОГРН: 1027739407189, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 7720261827)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЫМПЕЛ" (152912, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЫБИНСКИЙ РАЙОН, РЫБИНСК ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, 4, ОГРН: 1027601107082, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 7610015674)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ" (298176, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФЕОДОСИЯ ГОРОД, ПРИМОРСКИЙ ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА, ДЕСАНТНИКОВ УЛИЦА, ДОМ 1, ИНН: 9108124167)

о взыскании 23 287 500 руб. в заседании приняли участие: от истца: Автономов П.А. по доверенности № 77АД2383320 от 22.12.2022 г. от ответчика: не явился, извещен. от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЫМПЕЛ" о взыскании неустойки за просрочку передачи (поставки) судна № 02705 в размере 48 012 500 руб., неустойки за период, начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от


суммы 575 000 000 руб. за каждый день. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "МОРЕ".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Государственная транспортная лизинговая компания» (АО «ГТЛК» / покупатель) и Акционерным обществом «Судостроительный завод «Вымпел» (АО «ССЗ «Вымпел» / продавец) заключен контракт от 14 марта 2019 г. № 0000000010318Р0Н0002/ФМП.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, АО «ССЗ «Вымпел» обязуется в согласованный нами срок выполнить работы по строительству, испытать, укомплектовать и передать в собственность АО «ГТЛК» пассажирские скоростные суда на подводных крыльях в количестве 2 (двух) единиц под строительными номерами №№ 02704, 02705, а АО «ГТЛК» обязуется оплатить и принять суда в соответствии с условиями контракта.

Согласно п. 11.1 контрактная цена каждого из судов составляет 575 000 000 руб.

29 марта 2019 г. АО «ГТЛК» в соответствии с п. 12.1.1 был перечислен ответчику аванс в сумме 900 000 000 руб.

Согласно пункту 10.1 контракта работы начинаются с момента подписания контракта. Работы по строительству судна должны быть завершены и судно под строительным номером № 02705 должно быть передано АО «ГТЛК» в срок до 22 декабря 2021 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени продавец не исполнил своих обязательств перед покупателем по поставке судна под строительным номером № 02705.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения продавцом обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения ненадлежащего исполнения

продавцом обязательств, предусмотренных контрактом, покупатель направляет продавцу требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 18.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения продавцом обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной


трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей цены контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контактами и фактически исполненных продавцом.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку передачи (поставки) судна № 02705 составила 48 012 500 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период, начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 575 000 000 руб. за каждый день, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЫМПЕЛ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" неустойку за просрочку передачи (поставки) судна № 02705 в размере 48 012 500 (Сорок восемь миллионов двенадцать тысяч пятьсот) руб., неустойку за период, начиная с 11.04.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, по ставке в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы 575 000 000 руб. за каждый день, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 000 (Сто сорок тысяч) руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ВЫМПЕЛ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович