Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А74-2506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2506/2024
01 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 01  июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 196 649 руб. 17 коп., в том числе 175 806 руб. 52 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года, 20 842 руб. 65 коп. неустойки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>).


В судебном заседании приняла участие представитель  истца – ФИО2 по доверенности от 17.04.2024, при предъявлении диплома от 02.07.2009.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 196 649 руб. 17 коп., в том числе 175 806 руб. 52 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года, 20 842 руб. 65 коп. неустойки.

Определением от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана.

Определением от 29.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Просил взыскать задолженность за потребленный ресурс и неустойку в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не направили своих представителей, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.   

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Ответчик владеет нежилым помещением, площадью 303 кв.м., расположенного по адресу: <...>, помещение 93Н на основании договора аренды  от 12.05.2021 №354 с Комитетом муниципальной экономики Администрации города Абакана.

Помещение принято ответчиком по акту приема-передачи нежилого помещения от 12.05.2021.

В период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года истец (теплоснабжающая организация) поставлял ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем предъявил к оплате счета-фактуры за заявленный период на общую сумму 175 806 руб. 52 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчику направлена претензия от 14.12.2023 № Исх-5-2/01-128257/23-0-0 с требованием об оплате долга. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключен, то обязательство по оплате потребленной тепловой энергии должно исполняться в разумный срок (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии фактически сложившихся между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке тепловой энергии и горячей воды (выставление и оплата счетов; взыскание долга решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 02.05.2023 по делу №А74-1352/2023, от 30.09.2022 по делу №А74-6607/2022).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2015 года №303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Истцом объем потребления ответчиком тепловой энергии на отопление и горячей воды определен на основании показаний общедомового прибора учета.

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя  не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года в размере 175 806 руб. 52 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 20 842 руб. 65 коп. за период с 10.02.2023 по 31.12.2023, начисленную на задолженность с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом в рамках договора коммунальных ресурсов, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 196 649 руб. 17 коп., в том числе 175 806 руб. 52 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию и горячую воду в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года, 20 842 руб. 65 коп. неустойки.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 6899 руб., уплачена истцом в сумме 6899 руб. платежным поручением от 26.03.2024 № 2995.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» 196 649 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот сорок девять) руб. 17 коп., в том числе 175 806 руб. 52 коп. задолженности, 20 842 руб. 65 коп. неустойки, а также 6 899 (шесть тысяч восемьсот девяносто девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко