Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А73-15152/2021




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-15152/2021
г. Хабаровск
17 декабря 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брайт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, <...> (Центральный Ж/Р), д. 18А, оф. 101)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 59 872,43 руб.

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Брайт» (далее – ООО «Брайт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост» (далее – ООО «Рост») о взыскании основного долга в размере 58 813,37 руб., процентов в порядке 395 ГК РФ в размере 1 059,06 руб. за период с 02.06.2021 по 20.09.2021.

Определением суда от 04.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-15152/2021.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

03.12.2021 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно решению в виде резолютивной части от 03.12.2021, исковые требования удовлетворены частично.

06.12.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13.01.2021 между ООО «Брайт» (поставщик) и ООО «Рост» (покупатель) заключен договор на поставку расходных материалов № ХБ-2653-БР, согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставить товар, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2020 к договору установлено, что оплата товара покупателем производится не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика и формирования товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 58 813,37 руб. что подтверждается товарными накладными: № ЦБ – 1539 от 18.05.2021 на сумму 5 606,40 руб., № ЦБ – 1540 от 18.05.2021 на сумму 8 409,60 руб., № ЦБ – 1541 от 18.05.2021 на сумму 34 005,05 руб., № ЦБ – 1542 от 18.05.2021 га сумму 5 606,40 руб., № ЦБ – 1664 от 31.05.2021 на сумму 5 185,92 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 58 813,37 руб.

Поскольку оплата за товар произведена не была, в целях досудебного урегулирования спора ответчику 26.07.2021 направлялась претензия от 22.07.2021 № 3БР об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием истцу для начисления процентов и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки ответчику товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорен.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также каких-либо возражений относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 58 813,37 руб. подлежит удовлетворению.


В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 1 059,06 руб. за период с 02.06.2021 по 20.09.2021.

Расчет процентов истцом произведен следующим образом:

- от стоимости товара 53 627,45 руб. за период с 02.06.2021 по 20.09.2021 , в том числе по товарным накладным от 18.05.2021 №1539 на сумму 5606,40 руб., №1540 на сумму 8409,60 руб., №1541 на сумму 34 00,05 руб., №1542 на сумму 5 606,40 руб.

- от стоимости товара 5 185,92 руб. за период с 15.06.2021 по 20.09.2021 по товарной накладной от 31.05.2021 №1664.

Вместе с тем, истцом произведен расчет без учета того, что по условиям договора оплата производится не позднее 14 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика и формирования товарно-транспортной накладной.

Из актов на выдачу груза следует, что по товарным накладным №1539, №1540, №1542 товар отгружен 24.05.2021, по товарной накладной №1541 товар отгружен 21.05.2021.

Следовательно, расчет процентов следует производить следующим образом:

- от стоимости товара 19 622,40 руб. (товарные накладные №1539, №1540, №1542) за период с 08.06.2021 по 20.09.2021, размер процентов составит 340,31 руб.;

- от стоимости товара 34 005,05 руб. (товарная накладная №1541) за период с 05.06.2021 по 20.09.2021, размер процентов составит 603,71 руб.

Расчет процентов по товарной накладной от 31.05.2021 №1664 произведен верно.

Таким образом, размер процентов составляет 1 028,98 руб.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 1 028,98 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брайт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665708, <...> (Центральный Ж/Р), д. 18А, оф. 101) долг по договору на поставку расходных материалов №ХБ-2653-БР от 13.01.2020 в сумме 58 813,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 028,98 руб. по состоянию на 20.09.2021, расходы по госпошлине в сумме 2 394 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Брайт" (ИНН: 3804051152) (подробнее)

Ответчики:

ООО "РОСТ" (ИНН: 2723102110) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева О.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ