Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А40-103500/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-103500/17-81-1015

11.09.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115201 <...>., дата регистрации: 01.10.2002 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143300,<...>, дата регистрации 18.08.2009 г.).

о взыскании задолженности в размере 7 695 275,08 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК»обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143300,<...>, дата регистрации 18.08.2009 г.) о взыскании задолженности в размере 7 624 162,07 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 113рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки товаров №07942/16 от 29.08.2016г. (далее – договор), в соответствии с п.1.1. которого, между поставщиком и покупателем устанавливаются длительные коммерческие связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, медицинской техники, косметической продукции и другой продукции (далее – товар).

Согласно п.2.1. договора, стоимость отгружаемого товара определяется в товарных накладных или электронных товарных накладных и иных документах в рублях, включая НДС, стоимость тары (кроме оборотной пластиковой тары), упаковки, маркировки и доставки товара на склад покупателя.

Оплата поставленного товара производится покупателем в течение 60 календарных дней, с даты поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку товара в соответствии условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными.

Однако, ответчик, поставленный товар не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 7 624 162,07рублей.

Претензия от 29.05.2017г., направленная истцом ответчику с требованием об оплате поставленного товара, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 624 162,07 руб. установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 113 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 113руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143300,<...>, дата регистрации 18.08.2009 г.)

в пользу Закрытого акционерного общества фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115201 <...>., дата регистрации: 01.10.2002 г.) задолженность по договору поставки в размере 7 695 275. 08 коп., в том числе: 7 624 162 руб. 07 коп.- основной долг, 71 113 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 476 руб.

Возвратить Закрытому акционерному обществу фирма «Центр внедрения «ПРОТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115201 <...>., дата регистрации: 01.10.2002 г.) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 4 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ З.В. Битаева