Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А65-27845/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-27845/2022

Дата принятия решения – 06 мая 2024 года. Дата объявления резолютивной части – 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

А.Г. Абдуллаева, при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.Т. Вагизовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной

ответственностью «Герат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с

ограниченной ответственностью «Век» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о

взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с

последующим начислением, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Герат» (далее по тексту – ООО «Герат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (далее по тексту – ООО «Век»,

ответчик) о взыскании 3 373 000 руб. долга, 362 019 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по оплате выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер требований, рассчитав проценты на 15.04.2024 в сумме 704 898 руб. 42 коп. с исключением периода моратория, сохранив требование об их начислении до даты фактического погашения долга.

Уточнение (уменьшение размера) иска принято арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены федеральное казённое учреждение «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – казённое учреждение) и Управление федерального казначейства по Санкт-Петербургу, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – управление казначейства).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, вследствие чего арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он иск не признаёт, указывая на оплату задолженности в размере 2 468 000 руб. через управление казначейства, у которого и находятся данные денежные средства.

От казённого учреждения отзыв на иск не поступил.

Настоящее дело рассматривается повторно после отмены состоявшихся судебных актов постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2023. Согласно указанному постановлению судами не установлено соблюдение сторонами условия подпункта «к» пункта 24 Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения (далее – Порядок), утверждённого Приказом Минфина России от 17.12.2021 № 214н (ред. от 17.03.2022),

а также исполнение ответчиком обязательств по прохождению проверки, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ).

В целях выполнения указаний суда кассационной инстанции арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено управление казначейства, от которого поступил отзыв, согласно которому расчёт по договору производились с казначейским сопровождением, где ООО «Герат» выступало получателем елевых средств. Сумма перечисленного на казначейский счёт авансового платежа составила 2 468 000 руб., которые учтены в разрезе АКР на открытом ООО «Герат» лицевом счёте отдельно. Списание денежных средств с лицевого счёта не производилось, соответствующие распоряжения о перечислении денежных средств от ООО «Герат» не поступали. В настоящее время государственный контракт № 166 от 02.07.2020 расторгнут заказчиком в связи с неисполнением ООО «Век» своих обязательств по нему. С учётом ранее произведённых возвратов средств соисполнителями на лицевой счёт ООО «Век», последним произведён возврат остатков неиспользованных авансов в доход федерального бюджета. Разрешение иска третье лицо оставляет на усмотрение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда № 01/166 от 05.10.2020, предметом которого является обязательство подрядчика выполнить услуги по техническому обслуживанию, ремонту, внесению изменений в конструкцию, установке дополнительного опционного оборудования на автомобиль или автомобильное шасси

истца, в том числе в составе спецавтотранспортных средств, в номенклатуре, количестве и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а также обязательство заказчика принять и оплатить указанные работы.

Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020 оплата производится на условиях 100% предоплаты. Оплата по договору осуществляется за счёт федерального бюджета. Платежи перечисляются заказчиком подрядчику на счета, открытые в территориальном органе Федерального казначейства в учреждениях Центрального банка Российской Федерации для учета денежных средств организаций, не являющихся участниками бюджетного процесса, в рамках казначейского сопровождения государственного контракта в порядке, установленным Федеральным казначейством.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы по цене, согласованной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, и включает в себя стоимость всех выполненных работ, включая монтаж и демонтаж узлов и агрегатов, стоимость дополнительного опционного оборудования и расходных материалов.

В спецификации № 1 от 05.10.2020 к договору подряда общая сумма работ определена в размере 1 250 000 руб., срок выполнения работ установлен 5 рабочих дней со дня получения подрядчиком шасси и предоплаты.

В спецификации № 2 от 30.10.2020 к договору подряда общая сумма работ определена в размере 117 000 руб., срок выполнения работ установлен 5 рабочих дней со дня получения подрядчиком шасси и предоплаты.

В спецификации № 3 от 03.11.2020 к договору подряда общая сумма работ определена в размере 2 000 000 руб., срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней со дня получения подрядчиком шасси и предоплаты.

В спецификации № 4 от 03.11.2020 к договору подряда общая сумма работ определена в размере 360 000 руб., срок выполнения работ установлен 30 рабочих дней со дня получения подрядчиком шасси и предоплаты.

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2020 установлено, что условия оплаты по спецификациям № 1, 2, 3 и 4 – 100% предоплата.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены копии УПД на общую сумму 3 373 000 руб.

Принятие вышеуказанных работ ответчиком подтверждено подписью его представителя в актах об оказании услуг с проставлением печати организации ответчика.

Истцом представлены доказательства и не оспаривается, что ответчик во исполнение договора подряда внёс на казначейский счёт денежные средства в размере 2 468 000 руб.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанных УПД, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объёма работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Общая стоимость выполненных работ по договору составила 3 373 000 руб. Соответственно, арбитражный суд исходит из доказанности факта принятия ответчиком работ на вышеуказанную сумму.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 2 468 000 руб., что подтверждается представленными истцом копиями отчёта о состоянии казначейского счета (т. 1, л.д. 26-29).

В целях выполнения указаний суда кассационной инстанции арбитражным судом были истребованы сведения из управления казначейства, исходя из которых следует, что денежные средства в размере 2 468 000 руб. в действительности фактически были зачислены отдельно на открытый ООО «Герат» лицевой счёт. Списание этих денежных средств с лицевого счёта не производилось, соответствующие распоряжения о перечислении денежных средств от ООО «Герат» не поступали и, соответственно, их проверка в соответствии с Порядком № 220н, а также Порядком № 301н и Порядком № 214н не осуществлялась. Проверки, предусмотренные распоряжением Правительства РФ от 30.07.2020 № 1987-р, подпунктом 1 пункта 2 статьи 242.24 БК РФ не инициировались ни ООО «Век», ни ООО «Герат», а потому такие проверки не велись.

Вместе с тем, в настоящее время с учётом ранее произведённых возвратов средств соисполнителями на лицевой счёт ООО «Век», последним произведён возврат остатков неиспользованных авансов в доход федерального бюджета. Это, в свою очередь, исключает возможность получения ООО «Герат» спорных 2 468 000 руб.

Поскольку иных доказательств оплаты суммы долга суду не представлены, арбитражный суд считает размер долга составляющим требуемые истцом 3 373 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты работ истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2021 по 15.04.2024 на сумму 3 373 000 руб. в размере 704 898 руб. 42 коп. с последующим начислением.

Произведённый истцом расчёт проверен судом и признаётся верным, поскольку при новом рассмотрении дела истцом учтено постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до даты фактической уплаты долга, о чём заявлено истцом (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

При существующем поведении участвующих в деле лиц по реализации своих процессуальных прав по доказыванию и опровержению взаимных требований у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений,

представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При вышеуказанных обстоятельствах, исходя из принципа равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герат» 3 737 000 руб. долга, 704 898 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 220 руб. в счёт возмещения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Герат» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 737 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и фактического размера долга, начиная с 16.04.2024 и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 169 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев