Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-7037/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7037/2023
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола секретарем Алексеевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Актив» ОГРН <***>; ИНН 2305023366;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-2» ОГРН <***>; ИНН 7810443268

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 26.02.2024 онлайн

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.07.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» о взыскании 26 264 505 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки от 08.06.2022 № 08-06-2022, а также неустойки за нарушение срока оплаты товара по товарной накладной от 06.09.2022 № 14 за период с 14.10.2022 по 26.01.2022 в размере 413 665 руб. 96 коп. и по товарной накладной от 17.11.2022 № 28 за период с 26.12.2022 по 26.01.2023 в размере 126 069 руб. 63 коп. с дальнейшим начислением неустойки, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2023 с ООО «ГСП-2» в пользу ООО «Актив» взыскано 25 607 892 руб. 96 коп. задолженности, 413 665 руб. 96 коп. неустойки по товарной накладной от 06.09.2022 N 14 за период с 14.10.2022 по 26.01.2022 с ее дальнейшим начислением, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2023 решение суда первой инстанции изменено – с ООО «ГСП-2» в пользу ООО «Актив» взыскано 126 069 руб. 63 коп. неустойки по товарной накладной от 17.11.2022 № 28 за период с 26.12.2022 по 26.01.2023. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2023 решение от 16.06.2023 и постановление от 25.09.2023 отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании 17.04.2024 истец поддержал заявленные требования, ответчик представил контррасчет.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Суд отмечает, что в данном решении подлежат пересмотру только обстоятельства дела в части отмены решения от 16.06.2023 и постановления от 25.09.2023 применительно к отказу в удовлетворении исковых требований на сумму 656 612 руб. 64 коп. в связи с применением взаимозачета.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «Актив» (поставщик) и ООО «ГСП-2» (покупатель) заключен договор от 08.06.2022 № 08-06-2022 поставки 3 станков СПК1023 подготовки кромок труб 0530, 630, 720, 820, 1020 мм и 3 станков СПК1423 подготовки кромок труб 01020, 1220, 1420 мм.

Согласно спецификациям к договору от 08.06.2022 № 1 и от 08.06.2022 № 2 покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки.

Как предусмотрено пунктом 6 спецификации от 08.06.2022 № 2, срок поставки продукции составляет 120 календарных дней с даты направления покупателем подписанной спецификации на электронную почту поставщика.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении срока поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение срока оплаты поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Во исполнение договора ООО «Актив» в соответствии со спецификациями от 08.06.2022 № 1 и от 08.06.2022 № 2 по товарным накладным от 06.09.2022 № 14, от 17.11.2022 № 28 с оформлением счетов-фактур от 06.09.2022 № 14, от 17.11.2022 № 28 поставило ООО «ГСП-2» товар на общую сумму 26 264 505 руб. 60 коп.

Товар, поставленный по товарной накладной от 06.09.2022 № 14, был принят ответчиком 13.09.2022, товар поставленный по товарной накладной от 17.11.2022 № 28, принят ответчиком 25.11.2022 без претензий относительно количества и качества поставленного товара.

Поскольку покупателем оплата поставленного товара в установленный срок не произведена ООО «Актив» направило ООО «ГСП-2» претензию от 08.12.2022 о погашении задолженности.

В связи с отклонением покупателем претензии ООО «Актив» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в суд представлено заявление о зачете встречных требований на сумму 656612,64 руб. в связи с нарушением срока поставки товара.

Как указывает ответчик в соответствии с п. 6 Спецификации № 2 от 08.06.2022 срок поставки продукции 120 календарных дней с даты направления подписанной спецификации на электронную почту истца, то есть не позже 06.10.2022, а фактически товар поставлен по товарной накладной от 17.11.2022 № 28 и передан покупателю 25.11.2022, т.е. с нарушением срока поставки.

В соответствии с п. 6.1 Договора поставки при нарушении срока поставки поставщик уплачивает покупателю пени из расчета 0,1% от цены не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету ответчика пени за просрочку поставки товара за период с 07.10.2022 по 25.11.2022 составляют 656 612,64 руб.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Между тем как указал суд кассационной инстанции, в данном случае в соответствии с пунктом 6 спецификации от 08.06.2022 № 2, представленной в материалы дела, срок поставки продукции составляет 120 календарных дней с даты направления покупателем подписанной спецификации на электронную почту поставщика.

Из содержания указанной спецификации усматривается, что она подписана поставщиком без указания даты подписания.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что ООО «Актив», осуществив поставку продукции по товарной накладной от 17.11.2022 № 28, нарушило срок поставки, поскольку товар по спецификации от 08.06.2022 № 2 должен был быть поставлен истцом не позднее 06.10.2022 (принимая за дату начала течения срока поставки 08.06.2022), недостаточно обоснован.

Пересматривая дело в указанной части, суд принимает во внимание, что по заявлению ООО «Актив» подписанная спецификация от 08.06.2022 № 2 направлена ответчиком на его электронную почту 28.07.2022, в связи с чем поставка товара по указанной спецификации была произведена в пределах срока, установленного пунктом 6 спецификации, что свидетельствует об отсутствии оснований для начисления неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик данные обстоятельства не опроверг, доказательств направления спецификации 08.06.2022 не представил.

При таком положении, поскольку поставка товара произведена истцом 25.11.2022, то есть в пределах срока, установленного пунктом 6 спецификации, оснований для начисления неустойки за просрочку поставки и проведения взаимозачета не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании 656 612,64 руб. задолженности полежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что требование истца о начислении неустойки по товарной накладной № 28 от 17.11.2022 за период с 27.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга, не получило отражения в судебных актах.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о начислении неустойки по товарной накладной № 28 от 17.11.2022 за период с 27.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН <***>, 656 612,64 руб. задолженности, 3 283 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начислить неустойку по товарной накладной № 28 от 17.11.2022 за период с 27.01.2023 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.