Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А56-29421/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29421/2020
09 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/М/211, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" (адрес: Россия 198152, <...> лит.А,пом.1Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 262 933 руб. 99 коп.

установил:

ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" предъявило иск о взыскании с ООО "КДС ГРУПП" 61 350 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 1 583 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 07-15Г от 26.02.15.

Ответчик иск отклонил и заявил ходатайство о снижении неустойки.

Истец заявил о фальсификации накладной б/н от 13.03.15 и назначении судебной экспертизы, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Заявление ООО "ГЕОСПЕЦСТРОЙ" о рассмотрении дела в общем порядке отклонено как направленное на затягивание рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 226-229 АПК РФ.

Судом установлено:

Поскольку договор расторгнут, акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан, у подрядчика не имеется оснований для удержания денежных средств в виде авансового платежа в размере 61 350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неотработанного аванса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.19 по 06.03.20 в сумме 1 583 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 6.1 договора истец начислил ответчику неустойку за просрочку выполнения работ в размере 0,5 % от стоимости работ за каждый день просрочки за период с 15.03.15 по 16.03.18 в сумме 1 668 720 руб. 00 коп.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности до 16.03.18.

Учитывая изложенное, а также, то что размер неустойки, указанный в п. 6.1 договора, является высоким, суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 50 000 руб. 00 коп.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве, не могу быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Истец оспаривает сроки передачи ему результата работ по накладной б/н от 13.03.15 и заявляет, что она подписана не главным инженером истца ФИО1, а иным лицом.

Результат работ по инженерно-геологическим изысканиям не имеет для истца потребительской ценности без проведения Государственной экспертизы, что следует из п. 13.3 технического задания.

Положительного заключения государственной экспертизы не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 350 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 1 583 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 8 259 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление ООО "Геоспецстрой" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить как направленное на затягивание рассмотрения дела. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КДС ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геоспецстрой" 112 933 руб. 99 коп., из них: 61 350 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 1 583 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.19 по 06.03.20, 50 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 8 259 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.