Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А02-390/2020

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-390/2020
09 сентября 2020 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, край. Алтайский) к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, ул. РУСАКОВСКАЯ, д. 13, корп. 19 21-25, г. МОСКВА) в лице филиала «Забайкальский» АО «Оборонэнерго» (ул. Курнатовского, д. 10, г. Чита, Забайкальский край),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковой части 58133 (649780, Россия, с.Кош-Агач, военный городок 35), ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (105005, Россия, <...>»)

– о взыскании 420637 руб. 80 коп. и пени по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле) – посредством веб-конференц-связи;

от третьих лиц – не явились, уведомлены,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее – АО "Оборонэнерго") о взыскании 49000 руб. части задолженности по договору энергоснабжения, 1000 руб. в уплату части законной пени за просрочку расчетов и о взыскании законной пени до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Основанием иска указаны обстоятельства неоплаты ответчиком электрической энергии, потребленной за май-август 2019 года и октябрь 2019 года.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 24.03.2020г.

Отзывом на иск (вход. № 390/2020 от 17.04.2020) АО "Оборонэнерго", возражая по иску, указывало на недоказанность заявленных к расчету объемов потребленной электрической энергии, необоснованность заявления к расчетам АО "Оборонэнерго" потребление электроэнергии иными объектами, не входящими в электросетевое хозяйство Минобороны. По доводам ответчика потреблению электроэнергии жилыми домами должен применяться другой тариф. Кроме того, ответчик с представлением актов проверки приборов учета по объемам потребления указывает на необходимость расчетов потребления спецоборудования по их фактической мощности.

Ходатайством от 17.04.2020(№390/2020) ответчик заявил о привлечении к участию в деле третьими лицами В/ч 53133 и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ с приложением переписки по поводу объектов энергопотребления, не входящих в ЭСХ, состоявшие на балансе в воинской части, но фактически присоединенных к точкам поставки АО "Оборонэнерго".

Определением от 25.05.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства с привлечением к участию третьих лиц.

В предварительном судебном заседании 09.09.2019 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к разрешению увеличение исковых требований АО "Алтайэнергосбыт" до 425500 руб. 68 коп., в том числе 377496 руб. 33 коп. основного долга, 48004 руб. 35 коп. пени, и требование о взыскании законной пени с 24.06.2020г. по день фактического погашения основного долга.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

В судебное заседание по первой инстанции истец направил ходатайство об уточнение исковых требований и дополнительные доказательства.

Участие представителя ответчика в судебном заседании обеспечивалось путем онлайн-конференции.

Возражая по иску, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве: неправомерный учет и заявление к расчетам энергоснабжение объектов, которые не состоят на балансе третьих лиц, в том числе, жилые дома и специальное оборудование; также доводы, что в отношении потребителей – физических лиц по жилым домам должен применяться другой тариф; по спецоборудованию - объем потребления должен определяться с учетом мощности энергопотребления.

Судом судебное заедание откладывалось для получения дополнительных доказательств от истца и третьих лиц. Третье лицо – филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» в лице ЖКС № 6 (г.Барнаул) направило в суд отзыв по иску с приложением письменных доказательств. Аналогичные документы получены от истца.

От в/ч № 58133-7 отзыва по иску, письменных объяснений и документов для приобщения к материалам дела не поступало.

В окончательном судебном заседании представитель истца, настаивая на своих требованиях, указывал, что объем потребленной электрической энергии определяется по приборам учета, сведения о потреблении физическими лицами по объектам – жилые дома ЭСО не имеет.

Специальное оборудование технологически присоединено к точкам поставки потребителя – ответчика.

В расчеты ЭСО не входит энергопотребление по объектам, включенным в договор энергоснабжения с третьим лицом.

Представитель ответчика обосновывал свою правовую позицию отсутствием спорных объектов энергоснабжения на балансе ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» и В/ч.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом отсутствия возражений по данному поводу у истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует:

Между сторонами действует договор энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016. Со стороны потребителя договор подписывался АО «Оборонэнерго» в лице директора филиала «Сибирский».

Письмом от 28.04.2018 № СИБ1050/835 АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Сибирский» уведомило АО "Алтайэнергосбыт" о передаче с 01.06.2018 всех прав и обязанностей по действующим договорам филиалу «Забайкальский» в связи с ликвидацией филиала «Сибирский».

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 17.03.2020 у потребителя образовалась задолженность в размере 377496 руб. 33 коп. за электроэнергию, потребленную в период с мая по август 2019 и октябрь 2019г.

Претензия АО "Алтайэнергосбыт", направленная в АО «Оборонэнерго» (исх. № 03101/5405 от 12.12.2019) оставлена без удовлетворения.

Настоящий иск подан в суд 29.03.2020г.

Делая вывод о законности и обоснованности требований АО "Алтайэнергосбыт», суд руководствуется нижеследующим:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения между истцом и ответчиком, сложившиеся на основании договора энергоснабжения, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовыми актами в сфере электроэнергетики.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016 стороны согласовали точки поставки электрической энергии ПС 110/10 КВ № 37 «Кош-Агачская» ячейка 14, опора 55, в качестве расчетного установлен прибор Ф68700В № 49046939.

По данным данного прибора учета ЭСО составляло акты приема–передачи электрической энергии, в том числе, и за май-август 2019 года, октябрь 2019 года.

Ответчик отказался оплачивать данный объем, указывая, что это полезный отпуск прочим потребителям (населению в жилых домах №2, 3, 4, 9, 10 и по специальному оборудованию), объем потребления которых по Приложению № 4 к договору должен отниматься от объема электрической энергии, поставленной в сеть по прибору учета АО «Оборонэнерго». Ответчик также не согласен с применяемым тарифом в отношении энергопотребления жилых домов и расчетов по специальным объектам.

Суд признает данные возражения необоснованными надлежащими доказательствами.

Приложением № 4 установлен перечень точек поставки потребителя с установлением границ балансовой принадлежности.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности № 426-РА (Б) от 03.04.2017г., подписанного АО «Оборонэнерго» и В/ч № 58133-7 с разграничением линии ответственности сторон по точкам присоединения, куда входят спорные объекты – жилые дома и специальное оборудование.

Решением суда от 29.11.2019 (д.№А02-601/2019) взыскивалась с ответчика по иску ЭСО аналогичная задолженность за предыдущий период – апрель-май 2018г.

Из материалов дела также следует, что с заключением АО "Алтайэнергосбыт" Государственного контракта с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ от 31.12.2019 года по части объектов энергопотребления (местонахождение: В/ч 58133, Республика Алтай, с.Кош-Агач, военный городок) осуществляется энергоснабжение через данного потребителя, в том числе, и часть жилых домов и спецоборудования. На стадии согласования и передачи находятся вопросы по непереданным жилым домам и оборудованию.

Данные обстоятельства не имеют значения для расчетов по энергоснабжению за заявленный период май-август 2019г. и октябрь 2019 года. Не имеют существенного значения и доводы ответчика об отсутствии на балансе В/ч и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ жилых домов и спецоборудования. Из самого факта нахождения имущества на территории воинской части следует его имущественная принадлежность Министерству обороны РФ, так как нахождение иного имущества с иным владельцем на данной территории исключено.

С учетом изложенного суд признает необоснованным уклонение ответчика от расчетов по доводам не вхождения спорных объектов в Приложение № 4. Также суд признает необоснованными доводы о применении иных тарифов по объемам электрической энергии, потребленной по жилым домам как «населением». Дома на территории воинской части являются служебными объектами (для временного проживания военнослужащих). При заключении договора энергоснабжения № 220907600/9834 от 22.08.2016 стороны согласовали порядок учета потребленной электрической энергии по установленным приборам учета и расчеты по регулируемым и по нерегулируемым ценам, установленным для юридических лиц.

Соответственно, по показаниям приборов учета определяется и потребление электроэнергии спецоборудованием.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 7.2. договора энергоснабжения за несвоевременное исполнение обязательства по оплате, потребитель несет ответственность перед гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил расчет пени, произведенный истцом за период просрочки расчетов с 19.06.2019 по 12.08.2020, признает его правомерным и арифметически правильным.

Ответчик по иску не представил своего контррасчета по законной пене с иным исчислением, как и не ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ с доказательствами несоразмерности ответственности нарушению.

Исходя из вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 43141 руб. 47 коп. в уплату пени до 12.08.2020 и требование о взыскании законной пени с 13.08.2020 по день фактического погашения задолженности за потребленную электрическую энергию.

При вынесении решения суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, разрешает вопрос о возмещении судебных расходов истца и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину с увеличенной цены иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>, <...>) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) 377496 руб. 33 коп. в уплату основного долга по договору энергоснабжения № 22090760019834 от 22.08.2016, 43141 руб. 47 коп. пени за период с 19.06.2019 по 12.08.2020, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>, <...>) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Интернациональная, д. 122, г. Барнаул, Алтайский край) пеню начиная с 13.08.2020 по день исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с суммы основного долга 377496 руб. 33 коп.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>, <...>) в доход федерального бюджета 9413 руб. в уплату государственной пошлины с увеличенной суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева