Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А72-8454/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-8454/2021

09.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2021.

Полный текст решения изготовлен 09.08.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Кост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (ОГРНИП 1027301056408, ИНН <***>), Ульяновская область

о взыскании 841 246 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кост» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе о взыскании основного долга в размере 823 528 руб. 00 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 17 718 руб. 89 коп., а также пени за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения арбитражным судом.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 30.06.2021 исковое заявление оставлено без движения до 30.07.2021 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения, которые устранены истцом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 06.07.2021 суд указал, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и в тот же день открыть судебное разбирательство в целях рассмотрения спора по существу с возможностью вынесения окончательного судебного акта.

Стороны возражений не представили.

Суд определил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершить предварительное судебное заседание и перейти в основное судебное разбирательство, о чём судом вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2021 между Муниципальным общеобразовательным учреждением Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К. Джорджадзе (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кост» (Поставщик) были заключены контракты №19, №20, №18, №17, согласно которого Поставщик обязуется передать Заказчику товары –Горшок детский пласт. без крышки; Горшок детский пласт. без крышки; мягкий инвентарь; спецодежда, в количестве и ассортименте, указанных в Спецификации поставляемых товаров (Приложение №1 к настоящему контракту), являющийся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в графике поставки (приложение №2 к настоящему контракту), являющемся неотъемлемой частью настоящего контракта (график поставки) (п. 1.1. контракта).

Согласно п. 3.3 контрактов, срок исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему контракту в полном объеме до 31.12.2021.

Согласно п. 2.1 контракта №19 от 15.02.2021, цена контракта составляет 299 928 руб. 00 коп., с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 2.1 контракта №20 от 15.02.2021, цена контракта составляет 5 560 руб. 00 коп., с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 2.1 контракта №18 от 15.02.2021, цена контракта составляет 433 400 руб. 00 коп., с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 2.1 контракта №17 от 15.02.2021, цена контракта составляет 84 700 руб. 00 коп., с применением упрощенной системы налогообложения.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение контрактов поставил в адрес ответчику товар на общую сумму 823 528 руб. 00 коп. по товарным накладным №17 от 15.02.2021, №19 от 15.02.2021, №18 от 15.02.2021 и №16 от 15.02.2021 (л.д. 50, 63-64,78,97).

Товар получен представителями ответчика, о чем проставлены соответствующие отметки в накладных.

Факт передачи товара также подтверждается актами приемки-передачи товара от 15.02.2021.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 2.8 контрактов №19, №20, №18, №17 от 15.02.2021, заказчик оплачивает товар, поставленный Поставщиком в соответствии с контрактом, путем перечисления цены контракта на банковский счет Поставщика в течении 30 кал. дней, после подписания накладных, без предварительной оплаты по факту поставки товара на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта приемки-передачи товара в соответствии с Приложением №3 настоящего контракта и товарно-транпортных накладных, оплата Заказчиком поставленного товара производится не более чем в течение тридцати дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 44-ФЗ.

Как следует из искового заявления, товар, полученный по вышеперечисленным контрактам, ответчиком не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №18 от 17.05.2021, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без внимания, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчета истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 823 528 руб. 00 руб. 05 коп., в том числе:

- по контракту №19 от 15.02.2021 в размере 299 928 руб. 00

- по контракту №20 от 15.02.2021 в размере 5 560 руб. 00

- по контракту №18 от 15.02.2021 в размере 433 400 руб. 00 коп.

- по контракту №17 от 15.02.2021 в размере 84 700 руб. 00 коп.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности за полученный от истца товар в общем размере 823 528 руб. 00 коп., иск по существу не оспорил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 823 528 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать пени за пользование чужими денежными средствами в размере 17 718 руб. 89 коп. за период с 18.03.2021 по 22.06.2021, а также пени за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1-7.2 контрактов №19, №20, №18, №17 от 15.02.2021, За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней «ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что поставленный товар не оплачен ответчиком, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 24 623 руб. 49 коп. за период с 18.03.2021 по 02.08.2021 (день принятия решения по настоящему делу), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России (6,5%), как предусмотрено сторонами в вышеперечисленных контрактах.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 137, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К.Джорджадзе в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кост» 823 528 руб. 00 коп. – основной долг, пени в размере 24 623 руб. 49 коп. и 19 471 руб. 00 коп. – в возмещение госпошлины.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ишеевский многопрофильный лицей имени Н.К.Джорджадзе в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 492 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин