Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А27-17014/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-17014/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


16 февраля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 7 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.01.2023 ФИО2,

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности № ЕЭТ22/9-30 от 09.03.2022

у с т а н о в и л:

обществ с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ООО «ЕвразЭнергоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее ООО «ЭнергоТранзит», ответчик) о взыскании (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом) 1 379 912,21 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с января по ноябрь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.03.2022 № ЕЭТ22/9-30, а также неустойки в размере 180 093,78 руб. за период с 21.02.2023 по 15.01.2024.

Ответчик надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв, в котором против исковых требований не возражал. Подтвердил наличие задолженности в размере 1 379 912,21 руб., расчет неустойки не оспорил (отзывы представлены в электронном виде 24.11.2023, 29.01.2024).

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ЕвразЭнергоТранс» является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2.1 договора ООО «ЕвразЭнергоТранс» (исполнитель) обязуется оказывать ООО «ЭнергоТранзит» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и ССО, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии определен в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.5 Договора услуги оплачиваются до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель, несвоевременно исполнивший обязательство по оплате услуг, обязан уплатить Сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.3 Договора).

Услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному регулированию в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Постановлением РЭК Кузбасса от 30.11.2022 № 958 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кемеровской области – Кузбасса, поставляемой потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2022, 2023 годы.

Согласно представленным счетам-фактурам, расчету истца задолженность ответчика за период с января по ноябрь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.03.2022 № ЕЭТ22/9-30 составляет 1 379 912,21 руб. Объем определен в соответствии с условиями договора. Цена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Кузбасса от 30.11.2022 № 958.

Ответчик объем и стоимость оказанных услуг не оспорил, подтвердил задолженность в размере 1 379 912,21 руб.

Исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из общих правил о возмездности договора, установленных статьями 423, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Поскольку объем определен в соответствии с условиями договора по приборам учета. Цена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением РЭК Кузбасса от 30.11.2022 № 958 Ответчик объем и стоимость оказанных услуг подтвердил. Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за период с января по ноябрь 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.03.2022 № ЕЭТ22/9-30 в размере 1 379 912,21 подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электроэнергии истец, руководствуясь положениями пункта 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.03.2022 № ЕЭТ22/9-30, начислил неустойку в размере 180 093,78 руб. за период с 21.02.2023 по 15.01.2024.

Ответчиком расчет не оспорен, судом расчет проверен, признан верным.

Суд учитывает, что постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», которым ограничен размер ключевой ставки ЦБ РФ, применяемый при расчете неустойки по договорам газоснабжения, в спорный период не действовало.

Требование о взыскании неустойки в размере 180 093,78 руб. за период с 21.02.2023 по 15.01.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330 ГК РФ.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недоплаченная часть государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс» (ИНН <***>) 1 379 912,21 руб. долга, 180 093,78 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 15.01.2024, неустойку с 16.01.2024 на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 26 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин