Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А71-4598/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

19 декабря 2018 года Дело № А71-4598/2018


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ломторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 153 283 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №72141364 поставки металлолома от 15.12.2014,

при участии представителя ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.07.2018),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "Ломторг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" о взыскании 1 202 674 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2016 по 19.12.2016 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №72141364 поставки металлолома от 15.12.2014.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись в отзыве от 29.08.2018 (л.д.118-119) на неверно произведенный истцом расчет размера процентов, виду того, что неправильно указана сумма платежа, поступившего по векселям на основании акта приема-передачи векселей № 113 от 25.02.2016. Согласно пункту 5.8. договора датой оплаты, при расчете векселями является дата подписания акта приема-передачи векселей, следовательно, сумма, указанная в акте № 113 от 25.02.2016, должна быть учтена в полном объеме 25.02.2016 в размере 14 690 908 руб.

Ответчик указал на то, истцом неправомерно начислены проценты из расчета 11% годовых, за период с 01.02.2016 по 21.06.2016, поскольку согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24 марта 2016 г. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно контррасчету ответчика размер процентов за период с 01.02.2016 по 09.02.2016 составляет 781 руб. 20 коп. (том 2, л.д.121).

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца от 24.10.2018 об уменьшении размера исковых требований, с учетом отзыва ответчика, до 1 153 283 руб. 22 коп. за период с 01.01.2016 по 19.12.2016 (т.д. 3 л.д.1).

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 15.12.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 72141364 (далее - договор), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого, поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов (металлолом) (продукция), согласно спецификациям. Поставка считается согласованной с момента подписания спецификации, содержащей: наименование, количество металлолома, класс, категорию, вид, группу металлолома, регионы отгрузки, цену металлолома, сроки и условия поставки, возможный срок оплаты.

В соответствии с п.п.5.4 договора оплата покупателем металлолома производится платёжными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты передачи металлолома, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в спецификации к настоящему договору. Металлолом до момента оплаты не считается находящимся в залоге поставщика.

Поставщик засчитывает поступившую оплату по договору в порядке календарной очерёдности (п. 5.6 договора).

По согласованию сторон оплата металлолома может производиться путем передачи поставщику векселей Сбербанка Российской Федерации (других банков по согласованию с поставщиком) (п. 5.7 договора).

Датой оплаты является: при расчетах платежными поручениями - дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, при расчетах векселями - дата подписания акта приема - передачи векселей (п. 5.8 договора).

Ответчик факт поставки товара не оспорил, при этом обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, с нарушением сроков, установленных условиями договора, что подтверждается: платёжными поручениями № 881 от 09.02.2016г., № 1011 от 11.02.2016г., № 1064 от 12.02.2016г, № 1123 от 15.02.2016г., № 1200 от 16.02.2016г., № 1281 от 18.02.2016г., № 1331 от 19.02.2016г., № 1349 от 20.02.2016г., № 1748 от 16.03.2016г., № 2799 от 20.04.2016г., № 2868 от 25.04.2016г., № 3028 от 28.04.2016г., № 3213 от 10.05.2016г., № 3250 от 11.05.2016г., № 7562 от 16.11.2016г., № 8244 от 12.12.2016г., № 8312 от 13.12.2016г., № 8448 от 15.12.2016г., № 8485 от 19.12.2016г., № 8508 от 19.12.2016г., № 8561 от 21.12.2016г., № 8582 от 22.12.2016г., № 8604 от 23.12.2016г., № 8657 от 26.12.2016г., № 8687 от 27.12.2016г., № 8710 от 28.12.2016г., № 8783 от 30.12.2016г. (т.д.2 л.д.136-141,152-172);

- актами приема-передачи векселей №13 от 21.01.2016г., №16 от 28.01.2016г., №42 от 29.01.2016г., № 74 от 11.02.2016г., № 96 от 18.02.2016г., № 113 от 25.02.2016г. (оплата частично на сумму 7 690 908 руб.), № 210 от 24.03.2016г., № 245 от 31.03.2016г., № 289 от 19.04.2016г., № 330 от 29.04.2016г., № 302 от 26.04.2016г., № 305 от 26.04.2016г., № 347 от 17.05.2016г., № 388 от 26.05.2016г., № 433 от 31.05.2016г., № 473 от 21.06.2016г. (сумма 5 260 000 руб.), № 506 от 29.06.2016г., № 520 от 30.06.2016г., №563 от 14.07.2016г., № 608 от 27.07.2016г., № 630 от 29.07.2016г., № 688 от 23.08.2016г., № 812 от 27.09.2016г., № 881 от 18.10.2016г., № 956 от 09.11.2016г., № 999 от 24.11.2016г. (т.д.2 л.д.60-62, 142-150).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате товара исполнены с нарушением срока предусмотренного условиями договора, истец обратился в суд иском о взыскании в процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 153 283 руб. 22 коп., начисленных за период с 01.01.2016 по 19.12.2016 (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований от 24.10.2018).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты в размере 1 153 283 руб. 22 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом сумм оплат, произведенных по платежным поручениям, передачи векселей (т.д.2 л.д. 60-62, 136-150, 152-172), по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом проверен и признан верным (т.д.3 л.д.32-65).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик несвоевременно исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на ответчика. Поскольку истцу в соответствии со ст.ст. 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 153 283 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

- в доход федерального бюджета 24 532 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен