Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А81-2006/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2006/2021
г. Салехард
13 июля 2021 года
Решение в виде резолютивной части принято 30.05.2021.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 (с учетом отпуска состава суда) по ходатайству истца от 02.06.2021.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН: 7744001497, ОГРН: 1027700167110) о взыскании 28537 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к «Газпромбанк» (акционерное общество) о взыскании 28537 руб. 34 коп., из которых: 28232 руб. 75 коп. задолженность по договору электроснабжения № 2474 от 14.12.2012 за декабрь 2020 года, 304 руб. 59 коп. пени за период с 19.01.2021 по 20.02.2021 с начислением пени по день уплаты долга.

Определением суда от 13.04.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о возбуждении производства по делу надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором сообщено о добровольном погашении ответчиком основного долга и заявлено об отказе от иска в этой части. Истец уточнил в остальной части исковые требования, просил взыскать пени за период с 19.01.2021 по 23.03.2021 в сумме 625 руб. 46 коп. согласно уточненному расчету.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял частичный отказ истца от иска и уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено судом без вызова сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между что между ОАО «Северная энергетическая компания» (гарантирующим поставщиком, правопредшественник истца) и ОАО «Газпромбанк» (потребитель) заключен договор электроснабжения № 2474 от 14.12.2012 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю через присоединенные инженерные сети сетевой организации электрическую энергию (мощность) в пределах максимальной мощности в точках поставки, урегулировать отношения по передаче приобщаемого на рынках объема электрической энергии мощности), оказывать потребителю иные услуги, неразрывно связанные с процессом поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать электрическую энергию (мощность), оплачивать оказанные ему услуги на расчетный счет гарантирующего поставщика, в объемах, сроки и на условиях, определяемых договором.

Согласно п. 2.5 договора, оплата электрической энергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) с учетом произведенных платежей.

Договор действует с 01.01.2012 по 31.12.2013 и считается продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания его срока ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключения нового договора (п. 7.1, 7.2 договора).

Как указывает истец, в декабре 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия в количестве 9 222 кВт/ч согласно универсальному передаточному документу № 20123101096/06 от 31.12.2020 на сумму 59518 руб. 64 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных документов ответчиком следует, что оплата полученного ресурса произведена в полном объеме 25.01.2021 до обращения истца с иском в суд.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 19.01.2021 по 23.03.2021 составляет 625 руб. 46 коп.

С указанным расчетом ответчик не согласился, представил контррачет по состоянию на 25.01.2021, по которому сумма неустойки составляет 15 руб. 47 коп.

Проверив расчеты, суд принимает во внимание следующее.

Согласно договору, окончательный расчет за месяц производится до 18 числа следующего месяца, следовательно, расчеты за декабрь 2020 года должны быть произведены до 18 января 2021 года. Ответчик произвел оплату 25.01.2021. Доводы ответчика о дате платежа нашли подтверждение в приложенных к отзыву документах, в то время как указанная истцом дата расчета не подтверждена со ссылкой на надлежащие доказательства. Таким образом, просрочка уплаты имела место с 19.01.2021 по 25.01.2021 и составила 7 дней.

Протоколом разногласий от 11.01.2013 к договору электроснабжения № 2474 от 14.12.2012 стороны изменили размер пени, определенный в пункте 8.2 договора, новый размер пени составил 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки. Протокол разногласий подписан сторонами без возражений.

Истец произвел начисление законной неустойки, определенной п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

По расчету суда (применительно к расчету истца), с учетом установленных судом обстоятельств, законная неустойка за период с 19.01.2021 по 25.01.2021 составляет 68руб. 41 коп.

Однако, принимая во внимание, что счета на оплату (в том числе, авансового платежа) предоставлялись истцом ответчику несвоевременно, о чем свидетельствуют отметки ответчика на счетах, а также то, что применительно к отношениям в рамках договора № 2474 от 14.12.2012 стороны договорились о размере ответственности за нарушение обязательств и не пересматривали такую договоренность, суд полагает на основании ст. 10, 401, 404, 405 ГК РФ возможным определить размер ответственности (неустойки) потребителя за спорный период в сумме 15 руб. 47 коп., что суд также находит разумным и соответствующим принципу добросовестности сторон заключенного договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом обстоятельств дела отнесены судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ. В силу ст. 111 АПК РФ суд счел возможным отнести расходы по уплате государственной пошлины, определяемые по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, на истца вследствие злоупотребления последним своими процессуальными правами. Материалами дела подтверждено, что истец на момент направления ответчику 28.01.2021 претензии от 20.01.2021 уже получил от ответчика оплату долга. Однако, не проверив информацию по расчетам, не дождавшись истечения срока на претензионное урегулирование спора, предъявил иск к ответчику, не указав при этом надлежащие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, также не предоставил суду достоверные сведения о таких обстоятельствах ни в период оставления иска без движения, ни в последующем при уточнении исковых требований. Учитывая изложение ответчиком доводов по существу спора, суд разрешил спор на основании представленных ответчиком доказательств.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от иска в части требования о взыскании 28232 руб. 75 коп. задолженности по договору электроснабжения № 2474 от 14.12.2012 за декабрь 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять уточнение акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исковых требований в части взыскания неустойки.

Взыскать с «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.11.2001, адрес: 117420, <...>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.12.2001, адрес: 119121, <...>) 15 руб. 47 коп. пени в связи с просрочкой оплаты по договору электроснабжения № 2474 от 14.12.2012, 01 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 16 руб. 47 коп.

В удовлетворении требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании пени в остальной части отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Курекова