Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А56-27256/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27256/2019
30 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Здобниковой Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Кингисеппская Таможня

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСЕРВИС"

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии

от заявителя ФИО1. по доверенности от 22.06.2017 № 10203,

от заинтересованного лица – представитель не явился (уведомлен),

установил:

Кингисеппская Таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ООО "СПЕКТРСЕРВИС" (далее - Общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Общество, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В соответствие со ст. 205, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявителя, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Дело об административном правонарушении № 10218000-621/2018 возбуждено 26 сентября 2018 г., главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Усть-Лужского таможенного поста Кингисеппской таможни ФИО2. Датой совершения правонарушения, является 17.09.2018.

Местом совершения административного правонарушения является Усть-Лужский т/п Кингисеппской таможни (Усть-Лужское с.п., Морской торговый порт Усть-Луга, 73, строение 70В, Ленинградская область, 188471).

Лицом, совершившим АП, является "СПЕКТРСЕРВИС" (ИНН/КПП <***>/780201001, Россия, 194356, Санкт-Петербург, ш. Выборгское, д. 34, литер А, пом. 229; spektrservis2016@gmail.com).

Обстоятельства Совершения АП:

17.09.2018 ООО "СПЕКТРСЕРВИС" под таможенную процедуру ИМ 40 была подана с применением Интернет - декларирования, подписанная электронно-цифровой подписью (ЭЦП) генерального директора ООО "СПЕКТРСЕРВИС" ФИО3 ДТ 10218040/170918/0017082.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ:

1. Отправитель: "HUADA TOYS IMP.& EXP.TRADING CO.,LTD", CHINA, GUANGDONG, HAI AREA,SHANTOU CITY, TONGYI ROAD,GUANGYI DISTRICT CHENG.

2. Получатель: ООО "СПЕКТРСЕРВИС" 194356, Россия, Санкт-Петербург, ул. Выборгское шоссе, д.№34, литера А, помещение 229.

3. Декларант: ООО "СПЕКТРСЕРВИС" 194356, Россия, Санкт-Петербург, ул. Выборгское шоссе, д.№34, литера А, помещение 229.

4. Кол-во товаров: всего в контейнере OOLU9439096 находятся 1 товар по ДТ 10218040/170918/0017082 и остальные товары по ДТ 10218040/170918/0017081.

В соответствии с профилем риска был проведён таможенный досмотр товара. При сопоставлении сведений заявленных в товаросопроводительных документах, ДТ 10218040/170918/0017082 и указанных в АТД № 10218040/190918/001366 выявлено, что в контейнере № OOLU9439096 находится все заявленные в ДТ товары. При этом было установлено, что на товар № 1, а именно:

САМОКЛЕЯЩИЕСЯ КАРТИНКИ-НАКЛЕЙКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ, производитель: SHENZHEN CYGEDIN PRINTING & PACKAGING CO., ЬТО.товарный знак: ОТСУТСТВУЕТ, марка: ОТСУТСТВУЕТ, артикул: SM586123, модель: SM586123, количество: 300300 ШТ, страна происхождения - КИТАЙСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА, нанесено стилизованное изображение героев м/ф "Смешарики".

В соответствии с п. 1 ст. 384 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС) Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности при помещении товаров под таможенную процедуры, в т.ч. процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с п. 5 ст. 384 ТК ЕАЭС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого государства-члена.

В ходе осуществления документального контроля было установлено, что данный товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под № 335001.

Также было установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является лицом, которому предоставлено право использования товарных знаков «Смешарики» (Лицензиат).

В адрес ООО «Мармелад Медиа» был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактное™ продукции.

В Кингисеппскую таможню поступил ответ ООО «Мармелад Медиа» из которого было установлено, что изображения на товаре являются сходными до степени смешения с товарным знаком «Смешарики», при этом ООО «Мармелад Медиа», равно как и Smeshariki GmbH, и равно как ООО «Смешарики», не предоставляли лицензий (прав) или каких-либо иных разрешений на использование ТЗ «Смешарики» (свидетельство № 335001) ни изготовителю «SHENZHEN CYGEDIN PRINTING & PACKAGING CO., LTD.» ни декларанту ООО «СПЕКТОРСЕРВИС» и рассматривает перемещение данного товара, как нарушение законодательства об интеллектуальной собственности в соответствии с ч.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 1225 ГК РФ одним из охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ только правообладатель товарного знака может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную в соответствии с федеральным законодательством. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме, а также в письменной форме в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 104 ТК ЕАЭС.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № 39 от 26 апреля 2012 года «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257», в графе 31 (грузовые места и описание товаров) необходимо указать наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

При этом в качестве документов, подтверждающих сведения об используемых предоставляющий право ввозить и распространять продукцию, маркированную товарным знаком правообладателя, иной документ, в котором в явной форме выражено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Товарный знак служит для идентификации товаров, знак обслуживания товарных знаках, следует рассматривать лицензионный договор декларанта с правообладателем на использование товарного знака либо договор об уступке товарного знака, прошедшие регистрацию в Роспатенте в установленном порядке, дистрибьюторский договор, - для идентификации работ и услуг. Так, в соответствии с Законом о товарных знаках товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц, т.е. обозначения, способные отличать, соответственно, товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц.

При декларировании товаров по ДТ 10218040/170918/0017082 ООО "СПЕКТРСЕРВИС" не представило сведений о документах, подтверждающих согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. О данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО "СПЕКТРСЕРВИС " ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товары с обозначением «Смешарики» на территорию Российской Федерации, без согласия правообладателя.

В данном факте усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В связи с вышеизложенным, должностным лицом Кингисеппской таможни 26.09.2018 в порядке ст. 28.7 КоАП РФ вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10218000-621/2018 в отношении ООО «СПЕКТРСЕРВИС» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Вышеуказанный товар, как предмет административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10218000-621/2018, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.2018 и передан на ответственное хранение на склад ООО «ТЕРМИНАЛ и К» (Ленинградская область, г. Кингисепп, промзона 3-й проезд).

В ходе административного расследования было установлено, что ООО «Мармелад Медиа» является лицом, которому предоставлено право использования товарных знаков «Смешарики» (Лицензиат). Представителем правообладателя «Смешарики ГмбХ», согласно свидетельства №335001, является ООО «ПАТЕНТИКА» (ФИО4, а/я 684, Санкт-Петербург, 190031).

В адрес ООО «ПАТЕНТИКА» был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

07.11.2018 от ООО «ПАТЕНТИКА», являющегося представителем правообладателя «Смешарики ГмбХ», поступило письмо, в котором Общество сообщает, что действительно является представителем Правообладателя товарного знака по регистрации № 335001 в РФ. Просит принять к сведению, что направили правообладателю письмо с пояснениями по информации, представленной в запросе Кингисеппской таможни. Однако до настоящего времени не получили указаний или иного рода сообщений от правообладателя. Согласно имеющимся договоренностям с правообладателем, без разъяснений и указаний с его стороны Общество не может дать пояснений по существу запроса. В случае получения какой-либо информации ООО «ПАНЕТНИКА» незамедлительно сообщит в таможню. Также Общество сообщает, что ООО «Мармелад Медиа» действительно является лицензиатом (по договору исключительной лицензии).

В ходе проведения административного расследования в адрес ООО «СПЕКТРСЕРВИС» был направлен запрос с вопросами по существу дела.

Генеральный директор ООО «СПЕКТРСЕРВИС» ФИО3 в письме от 16 октября 2018 г. по существу дела сообщил, что признает вину в совершении ООО «СПЕКТРСЕРВИС» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, а также то, что китайский продавец отргрузил наклейки детские из не распроданных остатков на складе в Китае, не придавая значения имевшимся образам. Причиной совершения административного правонарушения является неосторожность и неосмотрительность, злого умысла у Общества не было.

В адрес законного представителя ООО «СПЕКТРСЕРВИС», а также в адрес представителя правообладателя «Смешарики ГмбХ», была направлена информация о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности по делу об АП № 10218000-621/2018. Настоящая информация указанными лицами получена, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных вопросов к эксперту от указанных лиц не поступало.

18.12.2018 в рамках проведения административного расследования было вынесено Определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Проведение данной экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Санкт-Петербург (197183, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 71 к. 2).

Согласно заключению эксперта от 06.02.2018 № 12402090/0002475:

1. Обозначение, размещенное на представленном образце товара (самоклеящиеся бумажные этикетки), является сходными до степени смешения с товарным знаком № 335001, правообладателем которого, является Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики».

2. Представленный на исследование образец товара, являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 335001, правообладателем которого, является Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики».

В соответствии со ст. ст. 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 1 июля 1976 года, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путём подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной Собственности, учреждающее Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. С даты регистрации, произведённой в Международном Бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесённых в Реестр записей в отношении определённого знака.

С 01.01.2008 вступила в силу часть 4 ГК РФ, положения которой не отменяют ответственности за незаконное использование товарного знака или сходных с ним до степени смешения: «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными» (ч. 1 ст. 1515 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону способом, а также по своему) смотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ средство индивидуализации не может быть использовано другими лицами без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными законом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации допускается законом без согласия правообладателя.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для исполнения требований Закона Российской Федерации, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагают возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагается использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем.

Использование юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем товарного знака, принадлежащего иному лицу, без разрешения правообладателя после официального опубликования сведений о государственной регистрации товарного знака, непринятие мер к получению соответствующей информации свидетельствует о наличии вины в действиях юридического лица либо индивидуального предпринимателя.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства в сфере установки (эксплуатации) объектов размещения информации, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины заявителя во вмененном ему правонарушении согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «СПЕКТРСЕРВИС» ФИО3 в своем письме от 16.09.2018 заявил, что признает вину ООО «СПЕКТРСЕРВИС» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России. Данное обстоятельство в соответствии с ч.3 ст. 4.2 КоАП России можно признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП России, отсутствуют.

Таким образом, ООО «СПЕКТРСЕРВИС» ввезло для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товар «САМОКЛЕЯЩИЕСЯ КАРТИНКИ-НАКЛЕЙКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ» в количестве 300300 шт., с нанесенным на него стилизованным изображением сходным до степени смешения с товарным знаком №335001 принадлежащего компании «Смешарики ГмбХ» (Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен, Германия (DE)).

ООО «СПЕКТРСЕРВИС» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Основными доказательствами по делу об административном правонарушении являются: «САМОКЛЕЯЩИЕСЯ КАРТИНКИ-НАКЛЕЙКИ ДЛЯ ДЕТЕЙ», вколичестве 300300 шт., с нанесенным на них товарным знаком сходными до степенисмешения с зарегистрированным товарным знаком «Смешарики», изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 27.09.2018 в качестве предмета административного правонарушения по данному делу об АП, и помещенный на ответственное хранение на склад ООО «ТЕРМИНАЛ и К» (Ленинградская область, г. Кингисепп, промзона 3-й проезд); протокол изъятия вещей и документов от 27.09.2018; копия ДТ 10218040/170918/0017082; копия акта таможенного досмотра № 10218040/190918/001366; копия письма ООО «СПЕКТРСЕРВИС» от 16.10.2018; копия письма ООО «Мармелад Медиа» от 25.09.2018 с приложением; копия письма ООО «Патентика» от 22.10.2018; копия акта приема-передачи товара на ответственное хранение от 01.10.2018;

копия контракта №SPS/01 от 01.12.2016; заключение эксперта от 06.02.2018 № 12402090/0002475; другие документы, находящиеся в деле об АП № 10218000-621/2018.

Таким образом, 17.09.2018 на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни ООО "СПЕКТРСЕРВИС" (ИНН/КПП <***>/780201001, Россия, 194356, Санкт-Петербург, ш. Выборгское, д. 34, литер А, пом. 229) совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

25.02.2019 уполномоченным отдела административных расследований Кингисеппской таможни старшим лейтенантом таможенной службы И.В. ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «СПЕКТРСЕРВИС» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Учитывая требования статьи 4.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, арбитражный суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 50000 руб., которое в данном случае будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости наказания, с конфискацией предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия от 27.09.2018.

Руководствуясь статьями 167-171, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Спектрсервис" (194356, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, д.34, лит. А, пом. 229, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.11.2016) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения в соответствии с протоколом изъятия от 27.09.2018.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

р/с <***>

БИК 044501002

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г.Москва 701 Код ОКТМО 45328000 КБК 15311604000016000140 Валютный код VO 70010

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Захаров В.В.