Решение от 21 марта 2018 г. по делу № А45-2338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2338/2018
город Новосибирск
22 марта 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лагуновой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Оборудование» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 086 740 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1, генеральный директор, решение от 15.08.2017 № 9, паспорт;

ответчика - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Оборудование» (далее – истец ) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (далее – ответчик) о взыскании 1 086 670 рублей 27 копеек неустойки ( с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований).

Ответчик в отзыве на иск просит снизить размер неустойки ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Как следует из материалов дела, 28.03.2014г. между ООО «ТД Оборудование» (поставщиком) и ООО «Альфа Ритейл Компани» (покупателем) был заключен договор поставки № НС 2803/1800, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязался принять его и произвести оплату.

Согласно п. 1.2. Договора, количество, наименование, цена единицы товара согласуются Сторонами в Спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.2, 3.3 Договора поставка товара осуществляется поэтапно по мере изготовления оборудования и производится Поставщиком путем его доставки в адрес Покупателя автомобильным транспортом. Датой поставки товар является дата подписания товарной накладной уполномоченным представителем Покупателя.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок оплаты товара в три этапа: на первом этапе Покупатель перечисляет 30% общей стоимости товара - в течение 3 банковских дней с момента подписания договора, 50% общей стоимости товара по Приложениям - в течение 15 дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке, на третьем этапе Покупатель перечисляет 20% общей стоимости товара по Приложениям - в течение 15 календарных дней с момента получения товара покупателем и подписания товарных накладных.

На протяжении 2014 и 2015 годов истец производил поставки согласованного сторонами товара.

Ответчик поставленный истцом товар своевременно не оплатил. Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за 2015 год задолженность ответчика за поставленный истцом товар на 31.12.2015г. составила 11 037 965,54 рублей.

Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказался, в связи с чем истцом был подан иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 11 037 965, 54 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016г. по делу № А45-19690/2016, вступившим в законную силу, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Альфа Ритейл Компани" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Оборудование" (ОГРН <***>) долг в размере 11 037 965 руб. 54 коп.

Ответчик полностью исполнил решение Арбитражного суда Новосибирской области только 25.07.2017г., что подтверждается платежными ордерами / поручениями № 5729 от 20.03.17 на сумму 150 480,00 рублей, № 5729 от 21.03.17 на сумму 281 000,00 рублей, № 5729 от 23.03.17 на сумму 5 499 334,80 рублей, № 5729 от 23.03.17 на сумму 69 185,20 рублей, № 7728 от 25.05.17 на сумму 1 500 000,00 рублей, № 9636 от 26.06.17 на сумму 1 500 000,00 рублей, № 11378 от 25.07.17 на сумму 2 037 965,54 рублей.

Согласно п. 6.2. договора, при нарушении срока оплаты второго и третьего этапа, а также в случае неприятия оборудования по причине неготовности объекта Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченного или непринятого товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Таким образом, размер неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты поставленного товара за период с 31.12.2015г. (дата признания задолженности ответчиком по акту сверки за 2015 год) до 25.07.2017г. (момента оплаты задолженности по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2016г.) составляет 1 086 670 рублей 27 копеек.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №81 от 16.08.2016 с требованием оплатить задолженность и начислением договорной неустойки, которая была оставлена последним без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч.1. ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик просит снизить размер неустойки, ссылаясь на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного положения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено суду доказательств того, что неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. Сам размер неустойки является максимально низким - 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ; в добровольном порядке ответчик, получив товар на значительную сумму – более 11 млн. руб., расчет по нему не произвел, тем самым пользовался денежными средствами истца длительное время. При таких обстоятельствах неустойка как мера гражданско-правовой ответственности, предъявленная истцом, соответствует последствиям нарушения обязательства по оплате и снижению не подлежит. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Оборудование» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Ритейл Компани» (ОГРН <***>), <...> 086 670 рублей 27 копеек неустойки, 23 867 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова