Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А14-10313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г.Воронеж Дело № А14-10313/2018

«11» сентября 2018 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ишимбай Ишимбайского района Республики Башкортостан

о взыскании задолженности по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 705 500 руб. основного долга, 666 406 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 222 135 руб. 50 коп. пени,


при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 17.01.2018 (сроком на 1 год),

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-торг» (далее – ООО «Фортуна-торг», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (далее – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 705 500 руб. основного долга, 667 090 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 220 360 руб. 50 коп. пени, а также 28 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» о времени и месте предварительного судебного заседания извещено в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 04.09.2018 объявлялся перерыв до 11.09.2018.

За время перерыва от истца 10.09.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Фортуна-торг» просит взыскать с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» задолженность по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР в размере 705 500 руб. основного долга, 666 406 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 222 135 руб. 50 коп. пени, а также 28 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает уточнение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц, в связи с чем, уточненные исковые требования принимаются судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Фортуна-торг» (поставщик) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (покупатель) был заключен договор поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (далее по тексту - товар), в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.2. договора доставка товара может производиться поставщиком полностью либо по частям. Сроки поставки товара оговариваются в спецификации к настоящему договору.

В силу п. 2.3. договора дата поставки и передачи товара покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с п. 3.1. договора цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по договору.

Спецификацией на поставку товара № 1 от 03.05.2017 стороны согласовали, что ООО «Фортуна-торг» обязуется поставить ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал»: 2000 л «Глифошанса, ВРК» (540 г/л), 300 л «Пришанса, СЭ» (300 г/л + 6,25 г/л) на общую сумму 955 000 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, 50 % второй платеж в срок до 15.11.2017. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

Спецификацией на поставку товара № 2 от 23.05.2017 стороны согласовали, что ООО «Фортуна-торг» обязуется поставить ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал»: 600 л «Глифошанса Супер, ВРК» (540 г/л) на общую сумму 228 000 руб. При этом покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в срок до 30.05.2017, 50 % второй платеж в срок до 01.11.2017. Поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента письменной заявки от покупателя.

В случае, если по указанному договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным (пункт 3.7. договора).

Согласно пункту 6.2 договора в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7. договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, плату в размере 0,3% за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

В соответствии с пунктом 8.2 договора стороны договорились о том, что они будут разрешать все разногласия, возникающие в ходе исполнения настоящего договора путем направления претензий. В случае отсутствия согласия, споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области. Стороны имеют право на обращение в суд по истечении 10 рабочих дней с даты направления претензии.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №108 от 15.05.2017, № 126 от 16.05.2017, № 770 от 08.08.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 1 183 000 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись.

Как следует из искового заявления, в срок, установленный спецификациями к договору, оплата товара ответчиком была произведена не в полном объеме. Задолженность ответчика по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 составляет 705 500 руб.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н, без даты с требованием об оплате задолженности по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 1 183 000 руб., а также процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в течение 10 календарных дней с момента получения претензионного письма, что подтверждается почтовым чеком от 24.01.2018 с почтовым идентификатором №39403311066024 (л.д. 52а), а также копией почтового конверта (л.д. 53-54).

Ссылаясь на неисполнение ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» обязанностей по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 705 500 руб. основного долга, 666 406 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 222 135 руб. 50 коп. пени, а также 28 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований).

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 указанного кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

С учетом положений статьи 37 АПК РФ и пункта 82.3 договора поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 иск ООО «Фортуна-торг» принят к производству Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки товара №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в товарной накладной, содержащей ссылку на договор с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела (представленными копиями товарных накладных №108 от 15.05.2017, № 126 от 16.05.2017, № 770 от 08.08.2017) и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 705 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 666 406,50 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 указанного кодекса.

Согласно статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 12, 14 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В спецификации на поставку товара № 1 от 03.05.2017 стороны определили, что покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, 50 % второй платеж в срок до 15.11.2017.

В спецификации на поставку товара № 2 от 23.05.2017 стороны определили, что покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в срок до 30.05.2017, 50 % второй платеж в срок до 01.11.2017.

В силу п. 3.7. договора в случае, если по указанному договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Согласно пункту 6.2 договора в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 3.7. договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, плату в размере 0,3% за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.

Поскольку оплату поставленного товара ответчик произвел с нарушением установленных сроков, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, у него имеется обязанность по уплате вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в размере, установленном договором.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 666 406,50 руб., что соответствует установленной договором процентной ставке, размеру задолженности и периоду пользования.

Проверив правильность представленного ООО «Фортуна-торг» расчёта суммы коммерческого кредита, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 666 406,50 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом судом учтено, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 222 135,50 руб.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в определении условий договора, если он не противоречит закону или иным правовым актам.

Согласно п. 6.3. договора в случае нарушения срока оплаты товара, определенного сторонами в спецификациях к договору, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки до полной оплаты покупателем процентов за пользование коммерческим кредитом и стоимости поставленного товара.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1 от 03.05.2017 стороны определили, что покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, 50 % второй платеж в срок до 15.11.2017.

В спецификации на поставку товара № 2 от 23.05.2017 стороны определили, что покупатель должен оплатить товар в следующем порядке: 50 % первый платеж в срок до 30.05.2017, 50 % второй платеж в срок до 01.11.2017.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Проверив правильность представленного ООО «Фортуна-торг» расчёта неустойки, суд считает заявленные требования о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки № Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 222 135,50 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 28 940 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 28 930 руб. по платежному поручению № 380 от 04.05.2018.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.22, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 930 руб., при этом сумма государственной пошлины в остальной части – в размере 10 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ишимбай Ишимбайского района Республики Башкортостан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна-торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж)

задолженность по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 в размере 705 500 руб. основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 666 406 руб. 50 коп., пени (неустойку) за несвоевременное исполнение обязательств по договору поставки №Баш03/05-2017/27 СЗР от 03.05.2017 за период с 16.05.2017 по 23.04.2018 в размере 222 135 руб. 50 коп., а также 28 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Ишимбай Ишимбайского района Республики Башкортостан) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.А. Аришонкова