Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-13564/2023

4580/2023-256004(3)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13564/2023
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>)

ответчик: товарищество собственников жилья дома № 4 по проспекту Кима в Санкт- Петербурге (ОГРН <***>)

о взыскании 14 362 руб. 28 коп. задолженности по договору № 21469 от 01.08.2011 с учетом акта согласования разногласий № 2 от 19.10.2011 за период с января 2022 по май 2022 и 7783 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2022,

установил:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском к ТСЖ «Кима - 4» о взыскании 14 362 руб. 28 коп. задолженности по договору № 21469 от 01.08.2011 с учетом акта согласования разногласий № 2 от 19.10.2011 за период с января 2022 по май 2022 и 7783 руб. 73 коп. неустойки по состоянию на 30.06.2022.

Решением в виде резолютивной части от 21.04.2023 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «ТГК-1» и ТСЖ «Кима - 4» действует договор теплоснабжения (в горячей воде) № 21469 от 01.08.2011 с учетом акта согласования разногласий № 2 от 19.10.2011, в соответствии с которым истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по договору теплоснабжения, а ответчик нарушил условия договора теплоснабжения и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель. (п.3.3.4, 5.6.1 договора).

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с января 2022 по май 2022 составляет 1 723 473 руб. 81 коп. К взысканию заявлена 1/120 часть в размере 14 362 руб. 28 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, истцом начислена законная неустойка в размере 7783 руб. 73 коп. по состоянию на 30.06.2022.

Претензионные требования истца (от 06.07.2022 № 3-02/1531-10) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.


В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал ответчик, согласно прилагаемой справке движения денежных средств (начислений истца и поступившей от ТСЖ оплаты) на 31 августа 2022г. задолженность ТСЖ «Кима-4» перед ПАО «ТГК-1» составляла 909 596,60 руб.; иной задолженности у ответчика перед истцом на указанную дату не имеется.

При этом истцом не отражена значительная часть платежей ТСЖ «Кима-4», а именно: 25.01.2022 сумма оплаты составляет 2 000 000 руб., 22.02.2022 сумма оплаты составляет 2 500 000 руб. (часть суммы необоснованно перенесена в счет оплаты за октябрь), 28.03.2022 сумма оплаты составляет 3 000 000 руб. (включено в расчет частично), 27.04.2022 сумма оплаты составляет 3 000 000 руб., 30.05.2022 сумма оплаты составляет 3 000 000 руб., 28.06.2022 сумма оплаты составляет 2 000 000 руб. (включено в расчет частично).

Также не обоснован расчет пеней за период октябрь 2021, январь 2022, апрель 2022 в размере 7783 руб. 73 коп., поскольку ранее по делу № А56-31938/2022 пени октябрь 2021 уже были предметом рассмотрения, кроме того, просрочка платежа связана с ошибочным исчислением истцом размера задолженности.

Возражений на отзыв и документов, опровергающих доводы ответчика, истец не представил, правомерность расчета суммы исковых требований не подтвердил.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.