Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А65-10698/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-10698/2021


Дата принятия решения – 14 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Ремдизель», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 397 557,44 руб. неосвоенного аванса, 96 631,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 19.04.2021 с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Ремдизель» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой», о взыскании 5 397 557,44 руб. неосвоенного аванса, 96 631,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 19.04.2021, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представило отзыв.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Договор оказания услуг подряда (Договор) от 06 сентября 2018 № 67/-2068/2018 от 06,09.2018.

Согласно условиям договора. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает па себя обязательства производства ремонт встроенных помещений в производственные помещения цеха 311 Заказчика согласно заявкам заказчика, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их стоимость, обусловленную договором.

Согласно п. 8.1. и п. 8.3. Договора; Срок действия Договора до 31.12.2018 года. Прекращение Договора не освобождает «Стороны» от необходимости исполнения всех обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 3.5 Договора Заказчик произвел авансовый платеж на общую сумму 7 000 000 рублей (платежные поручения 13491 от 18.09.2018, 20947 от 25.12.2018).

Подрядчик свои обязательства выполнил на сумму 1 602 442,56 руб. 56 коп. (Акт о приемке работ № 1 на сумму 1 462 455,36 рублей от 28.12.2018, Акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 128 240,40 рублей от 31.07.2019, Акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 11 746,80 рублей от 31.07.2019).

Сумма неосвоенного аванса составила 5 397 557,44 руб.

23.10.2020 года Заказчиком в адрес Подрядчика была направлена Претензия исх. №67-040-3898 от 23.10.2020 года, где Заказчик, руководствуясь ст.717 ГК РФ отказался от исполнения Договора и потребовал от Подрядчика возврата неосвоенного аванса. Подрядчик признал обоснованность о возврате неосвоенного аванса в сумме 5 397 557,44 руб.

03.03.2021 года Заказчиком повторно в адрес Подрядчика была направлена Претензия исх.№67-280-851 с требованием возврата неосвоенного аванса в сумме 5 397 557,44 руб.

Поскольку требования, изложенные в претензии удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд пришел к выводам о следующем.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно положениям, п.1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомочениой стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, указанных в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Отказ от исполнения Договора Подрядчик получил 13.11.2020, следовательно, с 14.11.2020 Договор считается расторгнутым и у Подрядчика возникает обязательства по возврату денежных средств. День наступления обязательства по возврату неосновательного обогащения 14.11.2020 (суббота). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за 14.11.2020, является 16.11.2020. А первым днём возврата неосвоенного аванса, соответственно, 17.11.2020 (ст. 191 ГКРФ).

Общая сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 17.11.2020 года по 19.04.2021 составила 96 631,79 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2021 по день фактического исполнения обязательств является обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РенАвтоСтрой», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ремдизель», г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 397 557,44 руб. неосвоенного аванса, 96 631,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 19.04.2021, с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 50 471 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев