Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А27-12098/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12098/2022
город Кемерово
26 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт", г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 86 753 руб. 50 коп. долга, 6 122 руб. 17 коп. неустойки (с учетом уточнений),

с участием:

от истца (через веб-конференцию) – представитель ФИО2 по доверенности от 11.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области о взыскании 86 753 руб. 50 коп. долга за тепловую энергию и горячее водоснабжение, потребленные в период июнь-сентябрь 2021 года на объектах ответчика в <...>, а также 7 270 руб. 12 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 544, 548 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 05.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2022, в котором подготовка к судебному разбирательству была окончена, судебное заседание назначено на 22.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании уточнил требования в части неустойки, просил взыскать долг в размере 86753 руб. 50 коп. и 6 122 руб. 17 коп. неустойки.

Уточнения иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в представленном отзыве полагал, что надлежащим ответчиком является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области», в связи с тем, что оно организует содержание, эксплуатацию недвижимого имущества Гласного управления в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец является исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, расположенных в <...> осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Согласно выпискам ЕГРН собственником квартир по адресам: <...> является Российская Федерация, ответчик распоряжается ими на праве оперативного управления.

По расчету истца за спорный период в жилых помещениях по адресу <...> кв. 1 и кв. 3 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячая вода) в размере 86 753 руб. 50 коп., а именно, - 12 096 руб. 29 коп. за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 за жилое помещение, расположенное по адресу <...>; -37 552 руб. 62 коп. за период с 01.05.2021 по 31.01.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу <...>; - 37 104 руб. 59 коп. за период с 01.05.2021 по 31.01.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Направленные ответчику претензии (от 03.10.2021, от 14.02.2022) об уплате долга оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В пункте 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Начисления за потребленную в спорный период тепловую энергию на нужды отопления жилых помещений и горячую воду произведены в соответствии Постановлениями РЭК Кемеровской области.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пояснений истца и представленных в подтверждение доказательств следует, что жилые дома по адресу: <...> обслуживает ООО «Межрайонная УК», но собственники МКД по ул. Союзная, 63 на общем собрании приняли решение о заключении прямых договоров на коммунальные услуги. МКД по пр. Гагарина, 19 также перешел на прямые договоры с РСО.

Объем и стоимость отпущенных коммунальных ресурсов ответчиком не оспорены, на день судебного разбирательства сумма долга составила 86 753 руб. 50 коп.

Довод ответчика, что обязанным лицом по оплате является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области», признан судом несостоятельным, поскольку спорные объекты переданы ответчику на праве оперативного управления, соответственно, на основании п. 1 ст. 296 ГК РФ ответчик владеет и пользуется данными объектами и, как следствие, несет расходы на их содержание. На основании этого судом отказано в удовлетворении ходатайства в привлечении к участию в деле ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Кемеровской области» в качестве соответчика.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга за период июнь-сентябрь 2021 года подлежат удовлетворению в размере 86 753 руб. 50 коп. как обоснованные.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка (с учетом уточнений) в общей сумме 6 122 руб. 17 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 для помещений по пр. Гагарина, и с 13.07.2021 по 31.03.2022 для помещения по ул. Союзная.

Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункта 14 статьи 155 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информационному сообщению Банка России от 22.07.2022, с 25.07.2022 размер ключевой ставки составляет 8 % годовых. С учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (во взаимосвязи с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), период взыскания неустойки ограничивается 31.03.2022.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг подтвержден материалами дела, проверив расчет размера пени, представленный истцом в расчете, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 6 122 руб. 17 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 для помещений по пр. Гагарина, и с 13.07.2021 по 31.03.2022 для помещения по ул. Союзная, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. При этом сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 86 753 руб. 50 коп. долга, 6 122 руб. 17 коп. неустойки, а также 3 715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергоремонт" из федерального бюджета 46 руб. государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения № 8587 от 28.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко