Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А71-12814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12814/2021
18 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 14 328 738 руб. 31 коп. долга, 1 315 509 руб. 19 коп. пени, начисленных по день фактической оплаты долга по договору поставки № Д02141900 от 26.06.2019,

при участии третьих лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью логистическая компания «Автолайф» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-логистик» (ОГРН <***>)


при участии представителей:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.08.2021; ФИО2 - представитель по доверенности от 15.11.2021; Андреевских Е.Н. -представитель по доверенности от 28.02.2022, ФИО3 представитель по доверенности от 05.05.2022 (технический специалист), ФИО4, представитель по доверенности от 05.05.2022 (технический специалист),

от ответчика: не явился,

от третьих лиц: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" (далее – истец, ООО «ЦБПО») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" (далее – ответчик, ООО «ПНГ») о взыскании 14 328 738 руб. 31 коп. долга, 1 315 509 руб. 19 коп. пени, начисленных по день фактической оплаты долга по договору поставки № Д02141900 от 26.06.2019.

Определениями суда от 10.11.2021, 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМНЕФТЬ-ХАНТОС», перевозчики оборудования – общество с ограниченной ответственностью логистическая компания «Автолайф», общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспресс-логистик».

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представлены дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела; заявлено ходатайство о вызове свидетелей.

На основании ст. 88 АПК РФ суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании судом в порядке ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса РФ заслушаны свидетельские показания – ФИО5 (свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показания в соответствии со ст.ст.307, 308 УК РФ, подписка свидетеля приобщена судом к материалам дела). Свидетельские показания, ответы на вопросы сторон и суда зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания 11.05.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От общества с ограниченной ответственностью логистическая компания «Автолайф» посредством электронной почты поступили письменные пояснения с приложениями, которые приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2019 № Д02141900 (далее - Договор), согласно которому, (п. 1.1) Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях или счетах на оплату, являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её стоимость. Спецификации, по существу, являются самостоятельными сделками.

В соответствии с договором оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90-120 календарных дней с момента подписания обеими сторонами документов, подтверждающих передачу продукции, на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур и товарных накладных (п. 2.3. Договора).

Как следует из материалов дела, ООО «ЦБПО» является изготовителем металлической конструкции теплогенератора и некоторых составных металлических частей (далее - «металлоконструкция»). Теплогенератор является сложной составной конструкцией, состоящей из иного оборудования (собственно металлоконструкция - металлическая основа теплогенератора, металлические составляющие основы конструкции и присоединяемые к ней части, к примеру, газогорелочная часть, комплекс автоматики и проч.), и предназначенной для утилизации попутного нефтяного газа при разработке нефтяных месторождений, посредством сжигания которого нагревается теплоноситель.

Из искового заявления следует, что в январе и феврале 2021 года Поставщиком изготовлены и поставлены (переданы) Покупателю следующие металлоконструкции для теплогенераторов (далее - продукция):

1)средний блок с удлиненным кожухом из стали 20Х23Н18 (Пальяновское н/м) (2 шт.), средний блок с удлиненным кожухом из стали 20Х23Н18 (Западно-Зимнее н/м) (1 шт.) на общую сумму 10 137 143 руб. 87 коп.

Как указывает истец, продукция изготовлена согласно письму ООО «ПНГ» от 11.01.2021 № 009/21 и последующей переписке между сторонами. Продукция размещена на Пальяновском и Западно-Зимнем нефтяных месторождениях ООО «Газпромнефть-Хантос» (конечным фактическим заказчиком (покупателем) теплогенераторов) и используется по назначению.

Изготовленная продукция осмотрена сторонами с участием независимого инспектора, о чем сторонами составлены акты осмотра готовой продукции. Согласно актам осмотра от 25.01.2021 № 7/01-2021, от 31.01.2021 № 10/01-2021, от 05.02.2021 4/02-2021 замечаний к продукции нет - фактически актами подтверждено надлежащее качество продукции.

Осуществление технической инспекции в процессе производства, отгрузки и передачи продукции предусмотрено договором поставки между ООО «ПНГ» и ООО «Газпромнефть-Хантос». Взаимодействие с инспекторами отражено в переписке между ООО «ПНГ» и ООО «ЦБПО», в частности, в письмах ООО «ПНГ» от 23.01.2020 № 04/20, от 11.01.2021 № 007/21, от 01.02.2021 № 036/21.

Впоследствии изготовленная продукция была передана Покупателю. Получение Покупателем продукции и дальнейшее распоряжение ею как собственным имуществом подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.01.2021, от 31.01.2021 № 65, от 06.02.2021 № 66, в соответствии с которыми грузоотправитель – ООО «ПНГ», направляет рассматриваемую продукцию в адрес грузополучателей силами грузоперевозчика - ООО ЛК «Автолайф».

В связи с изготовлением и поставкой (передачей) вышеуказанной продукции Покупателю, Поставщиком 05.05.2021 оформлены и направлены для подписания Покупателем письмами от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1097, от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1098 с нарочным АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (PONY EXPRESS) спецификация от 14.01.2021 № 17 (Д02141900/19) к Договору и товарная накладная от 29.01.2021 № 210129027 в двух экземплярах.

12 мая 2021 г. спецификации и накладные получены ООО «ПНГ», при этом в установленный письмами срок документы со стороны Покупателя подписаны не были.

2)металлоконструкция теплогенератора ТГКА-З/ТЗ-19 №001 о1220 Лиственского м/н (1 шт.) на общую сумму 4 191 594 руб. 44 коп., состоящая из: дымовой трубы; верхнего змеевика и блока верхнего змеевика; среднего змеевика и блока среднего змеевика; нижнего змеевика, блока нижнего змеевика и кожуха нижнего змеевика; площадки (лестницы) обслуживания; туннельной лестницы; блока горелки.

Указанная продукция изготовлена на основании письма ООО «ЦБПО» от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255, письма ООО «ПНГ» от 02.02.2021 № 038/21 и последующей переписке между сторонами. Продукция предназначалась для размещения на Лиственском месторождении ОАО «Удмуртнефть».

В ходе изготовления продукции проводились гидравлические испытания и замеры толщины покрытия с составлением соответствующих актов при участии представителей ООО «ПНГ». Так, согласно актам о результатах гидравлических испытаний от 19.01.2021 № 03/01-2021, от 20.01.2021 № 04/01-2021, от 20.01.2021 № 05/01-2021, от 18.02.2021 № 13/02-2021 изготовленное оборудование испытано и признано годным к эксплуатации.

В соответствии с актами о замерах толщины покрытия от 27.01.2021 № 09/01-2021, от 29.01.2021 № 11/01-2021, от 29.01.2021 № 12/01-2021, от 11.02.2021 № 9/02-2021, от 20.02.2021 № 15/02-2021, от 24.02.2021 № 16/02-2021 проведен контроль продукции поверенным средством измерения, толщина покрытия соответствует требованиям, покрытие годно для эксплуатации.

Продукция, относительно которой испытания не требовались, осмотрена сторонами с составлением актов осмотра, согласно которым: сварочные работы выполнены в полном объеме, согласно РКД; сварные швы прошли визуально-измерительный контроль и соответствуют нормам НТД; замечания отсутствуют; продукция упакована и готова к транспортировке что подтверждается актами осмотра готовой продукции от 18,01.2021 № 17/01-2021, от 10.02.2021 № 7/02-2021, от 12.02.2021 № 10/02-2021, от 25.02.2021 № 17/02-2021.

Результаты вышеуказанных испытаний и замеров, акты осмотра подтверждают надлежащее качество изготовленной продукции.

Впоследствии изготовленная продукция была передана Покупателю. Получение Покупателем продукции и дальнейшее распоряжение ею как собственным имуществом подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.02.2021 № 67, от 25.02.2021 № 70, от 01.03.2021 № 72, в соответствии с которыми грузоотправитель – ООО «ПНГ» направляет рассматриваемую продукцию несколькими составляющими (в т.ч. блоками (секциями) в адрес грузополучателей силами грузоперевозчика - ООО ЛК «Автолайф».

В связи с изготовлением и поставкой (передачей) вышеуказанной продукции Покупателю, Поставщиком письмами от 10.03.2021 № ЦБПО-07/569, от 12.03.2021 № ЦБПО-07/584 направлены для подписания спецификация от 01.02.2021 № 16 (Д02141900/20) к Договору и товарная накладная от 26.02.2021 № 210226033, однако указанные письма оставлены Покупателем без ответа, документы подписаны не были.

ООО «ЦБПО» повторно 05.05.2021 оформлены и направлены для подписания Покупателю письмами от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1097, от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1098 с нарочным АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (PONY EXPRESS) спецификация от 01.02.2021 № 16 (Д02141900/20) к Договору и товарная накладная от 26.02.2021 № 210226033 в двух экземплярах.

Как указывает истец, 12 мая 2021 г. спецификации и накладные получены ООО «ПНГ», при этом в установленный письмами срок документы со стороны Покупателя подписаны не были.

24 мая 2021 г. в адрес ООО «ЦБПО» поступило письмо ООО «ПНГ» от 22.05.2021 № 158/21 в ответ, в том числе, на письма от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1097, от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1098 - приемка и получение ООО «ПНГ» изготовленной продукции Покупателем не оспаривается, при этом требования ООО «ЦБПО» отклонены ООО «ПНГ» по следующим основаниям:

Завышенная стоимость изготовления теплогенераторов (согласно письму ООО «ЦБПО» от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255) относительно первоначально заявленной стоимости (согласно письму ООО «ЦБПО» от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834). ООО «ЦБПО» считает доводы ООО «ПНГ» необоснованными в данной части.

Истец считает, что письмо от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834 с коммерческим предложением направлено в адрес ООО «ПНГ» ранее, нежели сторонами заключен договор поставки. Между тем, изготовление и поставка продукции для теплогенераторов (металлоконструкций) осуществлялась в рамках договора поставки.

Договор поставки не содержит какого-либо особого порядка согласования и заключения спецификаций к договору и не определяет последовательность действий сторон перед заключением спецификации к договору. Договором поставки лишь определено, что продукция поставляется на условиях спецификаций, покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В этой связи у Покупателя нет никаких оснований для ссылки на некий порядок взаимодействия сторон, определенный иным договором (договором на выполнение работ (оказание услуг)), упоминая переписку, предшествующую заключению договора поставки.

Использование ООО «ПНГ» коммерческого предложения согласно письму от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834 в тех или иных тендерных процедурах, равно как заключение договоров (соглашений) с третьими лицами - нефтяными компаниями (конечными фактическими заказчиками (покупателями) теплогенераторов) на основании коммерческого предложения ООО «ЦБПО» относится к деятельности ООО «ПНГ», которая осуществляется им самостоятельно на свой риск.

Помимо прочего, в письме от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834 определено коммерческое предложение на изготовление теплогенератора ТГКА, подготовленное на основании письма ООО «ПНГ» от 21.03.2019 № 37/19, приложением к которому являлось техническое задание от 18.03.2019№3-19. Указанное техническое задание содержало лишь общие сведения и данные, - собственно чертежи конструкции, расчеты, техническое обоснование, конструкторская документация отсутствовали.

Согласно письму от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834 ООО «ЦБПО» предложена стоимость изготовления конструкции без газотехнической части и системы автоматики безопасности и регулирования, т.е. стоимость изготовления исключительно металлической части теплогенератора ТГКА, его металлических частей без каких-либо других комплектующих.

В сентябре 2020 г. в адрес ООО «ЦБПО» поступило письмо ООО «ПНГ» от 24.09.2020 № 246/20 с просьбой разработать конструкторскую документацию на изготовление теплогенератора согласно техническому заданию № 3-19 от 18.03.2019 с приложением к нему согласованного с заказчиком чертежа общего вида теплогенератора Лиственского месторождения.

Вышеуказанный чертеж содержит значительные отличия от технического задания. Так, теплогенератор содержит отдельные конструктивные части, до этого не предусматриваемые в целом (в частности, площадка газораспределения, лестницы, защитного экрана, штыри и проч.), используются иные материалы, дополнены ранее отсутствовавшие сведения и данные и т.д.

Письмом от 14.10.2020 № 270/20 ООО «ПНГ» запросило коммерческое предложение на изготовление теплогенератора.

Письмом от 23.10.2020 № ЦБПО-07/1951 ООО «ЦБПО» направило коммерческое предложение со стоимостью изготовления теплогенератора. Указанная стоимость учитывала все доработки и дополнения конструкции теплогенератора, коммерческое предложение составлено на основании согласованного сторонами чертежа в соответствии с актуальными расценками на используемые материалы. Теплогенератор согласно техническому заданию от 18.03.2019 № 3-19 (письмо ООО «ПНГ» от 21.03.2019 № 37/19) и теплогенератор в соответствии с согласованным впоследствии сторонами чертежом (письмо ООО «ПНГ» от 14.10.2020 № 270/20) - это две разные конструкции и их стоимость по понятным причинам не может соответствовать друг другу.

Письмом от 28.10.2020 № ЦБПО-07/1998 ООО «ЦБПО» направило в адрес ООО «ПНГ» конструкторскую документацию на теплогенератор для согласования с фактическим заказчиком (покупателем) с приложением к письму акта приема-передачи конструкторской документации от 28.10.2020.Позиция ООО «ЦБПО» относительно стоимости теплогенератора подробно описана в письме от 29.10.2020 № ЦБПО-07/2002, направленном в адрес ООО «ПНГ» с приложением согласованного чертежа. В письме от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255 ООО «ЦБПО» отдельно указывает, что стоимость сформирована с учетом изменений в конструкторской документации и замены используемых материалов.

Письмом от 16.11.2020 № 307/20 ООО «ПНГ» высказало просьбу начать изготовление оборудование по согласованным чертежам.

В ходе выполнения обязательств ООО «ЦБПО» указало на возможную просрочку изготовления конструкции в связи с отсутствием давальческого оборудования от ООО «ПНГ» и запросило рассмотрение замены используемой стали с соответствующей корректировкой стоимости (письмо от 27.01.2021 № ЦБПО-07/186).

В ответ ООО «ПНГ» письмом от 28.01.2021 № 30/21 сообщило о рассмотрении предложения относительно замены стали и запросило окончательную стоимость материалов и работ.

Письмом от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255 в адрес ООО «ПНГ» направлено коммерческое предложение с использованием предлагаемой стали на общую сумму 4 191 594,44 руб., которое было согласовано ООО «ПНГ» письмом от 02.02.2021 № 038/21.

ООО «ЦБПО» не принимало на себя обязательств по изготовлению и поставке теплогенератора на сумму 2 554 962,35 руб. с НДС. Условия относительно стоимости товара становятся обязательными лишь после подписания договора (спецификации). Между сторонами отсутствуют договоры (спецификации к ним), которыми зафиксирована стоимость теплогенератора в размере 2 554 962,35 руб. с НДС.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств и предшествующей переписки, ООО «ЦБПО» считает согласованной стоимость изготовления металлоконструкции теплогенератора в соответствии с коммерческим предложением согласно письму от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255 и настаивает на ее оплате в связи с поставкой и принятием ООО «ПНГ» такой продукции.

Надлежащих доказательств замечаний к качеству, количеству продукции и/или срокам поставки Покупателем при фактической приемке ответчиком не представлено.

Между тем, до настоящего времени поставленная и принятая продукция не оплачена Покупателем.

Обязательства по своевременной оплате продукции, принятые Покупателем на себя согласно Договору, нарушены. Обязательства Поставщика выполнены в полном соответствии с условиями Договора.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 07.07.2021 в адрес ООО «ПНГ» направлена претензия от 07.07.2021 № ЦБПО-07/1783.

Поскольку названные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, ценам и в сроки, указанные в спецификациях или счетах на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить её стоимость на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, Цена, сроки и доставка поставляемой продукции определяется Поставщиком согласно действующему прейскуранту на дату получения заявки от Покупателя и отражается в счете и соответствующих спецификациях.

Силу п. 2.3 договора, Порядок расчетов производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течении 90-120 календарных дней с момента подписания обеими сторонами документов, подтверждающих передачу продукции, на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур и товарных накладных.

Согласно п. 3.1 договора, Гарантийный срок поставляемой по настоящему договору продукции составляет 12 месяцев с даты приемки продукции.

В соответствии с п. 5.1договора, Покупатель обязуется произвести приемку продукции на складе ООО «ЦБПО» по адресу УР, <...> №75.

Пунктом 5.3 договора, стороны согласовали, что право собственности на продукцию переходит к Покупателю с момента приемки продукции на складе Покупателя.

Согласно п. 5.4 договора, стороны определили, что их представители при получении Товара (продукции) действуют на основании выданной им доверенности, имеющей установленную форму (Типовая форма М-2 на получение ТМЦ). Полномочия представителя признаются другой Стороной, если доверенность скреплена печатью организации, подписью руководителя и главного бухгалтера организации.

Из поставки металлоконструкций для Пальяновского и Западно-Зимнего месторождений (ООО «Газпромнефть-Хантос») следует, что ООО «ПНГ» обратилось к ООО «ЦБПО» за изготовлением и поставкой средних секций диаметром 2200 мм теплогенератора ТГКА-4-30-0/1 № 2, № 4 УПСВ Пальяновского месторождения и ТГКА-4-30-2/0 Западно-Зимнего месторождения (письмо ООО «ПНГ» от 11.01.2021 № 009/21).

Для целей инспекционного контроля производства и отгрузки оборудования в ООО «ЦБПО» направлены представители ООО «Инженерное Бюро ФИО6» и ООО «Свис Инжиниринг групп» (письма ООО «ПНГ» от 11.01.2021 № 007/21, от 01.02.2021 № 036/21).

ООО «ЦБПО» изготовило средние блоки для теплогенераторов ТГКА-4-30-2/0 диаметром 2200 мм (1 шт.) и ТГКА-4-30-0/1 диаметром 2200 мм (2 шт.) и предъявило их к осмотру. Осмотр состоялся с участием представителей ООО «ЦБПО», ООО «ПНГ», ООО «Инженерное Бюро ФИО6» и ООО «Свис Инжиниринг групп» о чем составлены акты осмотра готовой продукции (акты осмотра готовой продукции от 25.01.2021 № 7/01-2021, от 31.01.2021 № 10/01-2021 и от 05.02.2021 №4/02-2021). Согласно данным актам замечания к изготовленной продукции отсутствовали, актами подтверждено надлежащее качество продукции.

ООО «ЦБПО» передало ООО «ПНГ» изготовленную продукцию. Получение Покупателем продукции и дальнейшее распоряжение ею подтверждается товарно-транспортными накладными от 25.01.2021, от 31.01.2021 № 65, от 06.02.2021 № 66.

Изготовленная продукция предназначалась для ООО «Газпромнефть-Хантос», на объекты которого она была доставлена и смонтирована, что подтверждается письмом ООО «Газпромнефть-Хантос» от 09.03.2022 № 83/002150 и отзывом ООО «Газпромнефть-Хантос») (имеются в материалах дела).

Факт передачи средних блоков для теплогенераторов ТГКА-4-30-2/0 диаметром 2200 мм (1 шт.) и ТГКА-4-30-0/1 диаметром 2200 мм (2 шт.) ООО «ПНГ» не оспаривает.

Цена изготовленной продукции определена на основании калькуляции.

В связи с изготовлением и передачей данной продукции ООО «ПНГ» ООО «ЦБПО» 05.05.2021 оформлены и направлены для подписания Покупателем письмами от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1097, от 29.04.2021 № ЦБПО-07/1098 с нарочным АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (PONY EXPRESS) спецификация от 14.01.2021 № 17 (Д02141900/19) и товарная накладная от 29.01.2021 № 210129027 в двух экземплярах.

Спецификации и накладные получены ООО «ПНГ», при этом в установленный письмами срок документы со стороны ООО «ПНГ» подписаны не были.

Из поставки металлоконструкций для Лиственского месторождения (ПАО «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова), следует, что ООО «ПНГ» обратилось к ООО «ЦБПО» за коммерческим предложением на изготовление и поставку теплогенератора ТГКА-3 письмом от 21.03.2019 № 37/19 . Письмом ООО «ЦБПО» от 18.04.2019 № ЦБПО-07/834 было представлено коммерческое предложение на металлоконструкцию теплогенератора без газотехнической части и системы автоматики безопасности и регулирования.

Вновь за коммерческим предложением на данную продукцию ООО «ПНГ» обратилось к ООО «ЦБПО» письмами от 14.10.2020 № 270/20 и от 15.10.2020 № 271/20. От ООО «ПНГ» получены чертежи общего вида теплогенератора и технологического узла подачи газа теплогенератора ТГКА-3. В ответ на указанные письма ООО «ЦБПО» направило коммерческое предложение письмом от 23.10.2020 № ЦБПО-07/1951 , а позднее письмом от 28.10.2020 № ЦБПО-07/1998 представлена конструкторская документация, разработанная на основании чертежей общего вида, полученных с письмом ООО «ПНГ» от 14.10.2020 № 270/20.

В течение трех месяцев стороны согласовывали стоимость металлоконструкций в то время, когда ООО «ЦБПО» начало изготовление металлоконструкций что подтверждается письмами ООО «ЦБПО» от 29.10.2020 № ЦБПО-07/2002, ООО «ПНГ» от 13.11.2020 № 306/20, от 16.11.2020 № 307/20, ООО «ЦБПО» от 17.11.2020 № ЦБПО-07/2212, ООО «ЦБПО» от 10.12.2020 № ЦБПО-07/2463, ООО «ЦБПО» от 29.12.2020 № ЦБПО-07/2755, ООО «ЦБПО» от 27.01.2021 № ЦБПО-07/186, ООО «ПНГ» от 28.01.2021 № 30/21.

Цена изготовленной продукции определена на основании калькуляции. Окончательно стоимость указанной продукции была согласована письмами ООО «ЦБПО» от 01.02.2021 № ЦБПО-07/255 и ООО «ПНГ» от 02.02.2021 № 038/21.

В ходе изготовления продукции проводились гидравлические испытания и замеры толщины покрытия с составлением соответствующих актов при участии представителей ООО «ПНГ». Так, согласно актам о результатах гидравлических испытаний от 19.01.2021 № 03/01-2021, от 20.01.2021 № 04/01-2021, от 20.01.2021 № 05/01-2021, от 18.02.2021 № 13/02-2021 изготовленное оборудование испытано и признано годным к эксплуатации.

В соответствии с актами о замерах толщины покрытия от 27.01.2021 № 09/01-2021, от 29.01.2021№ 11/01-2021, от 29.01.2021 № 12/01-2021, от 11.02.2021 № 9/02-2021, от 20.02.2021 № 15/02-2021, от 24.02.2021 № 16/02-2021 проведен контроль продукции поверенным средством измерения, толщина покрытия соответствует требованиям, покрытие годно для эксплуатации.

Продукция осмотрена сторонами с составлением актов осмотра, согласно которым: сварочные работы выполнены в полном объеме, согласно РКД; сварные швы прошли визуально-измерительный контроль и соответствуют нормам НТД; замечания отсутствуют; продукция упакована и готова к транспортировке. Результаты вышеуказанных испытаний и замеров, акты осмотра подтверждают надлежащее качество изготовленной продукции, что подтверждается актами осмотров готовой продукции от 18.01.2021 № 17/01-2021, от 10.02.2021 № 7/02-2021, от 12.02.2021 № 10/02-2021, от 25.02.2021 № 17/02-2021.

Впоследствии изготовленная продукция была передана Покупателю по акту передачи готовой продукции от 12.02.2021 (дымовая труба, блок верхнего змеевика), акту передачи готовой продукции от 25.02.2021 (блок горелки и площадка (лестница)), акту передачи готовой продукции от 25.02.2021 (блок среднего змеевика), акту передачи готовой продукции от 01.03.2021 (блок нижнего змеевика, блок горелки, площадка (лестница), туннельная лестница), акту передачи готовой продукции от 01.03.2021 (блок нижнего змеевика, туннельная лестница) (имеются в материалах дела). На основании данных актов ООО «ЦБПО» передало ООО «ПНГ» металлоконструкцию теплогенератора ТГКА-З/ТЗ-19 в полном объеме.

Получение Покупателем продукции и дальнейшее распоряжение ею подтверждается также товарно-транспортными накладными от 12.02.2021 № 67, от 25.02.2021 № 70, от 01.03.2021 № 72.

При этом необходимо отметить то обстоятельство, что продукция, выбывшая с территории ООО «ЦБПО» на ФИО7 ул., д. 75, г. Ижевск, поступила в ООО «Удмуртнефть-Снабжение» по товарно-транспортным накладным от 12.02.2021 № 100221, от 25.02.2021 № 100221 и от 01.03.2021 № 100221, переоформленным на тот же самый груз, на тех же самых автомобилях с теми же самыми водителями.

Изготовленная продукция предназначалась ПАО «Удмуртнефть» им. им. В.И. Кудинова, на Лиственское месторождение которого она была доставлена, что подтверждается письмом ООО «Удмуртнефть-Снабжение» от 10.03.2022 № 14/139.

Факт передачи металлоконструкции теплогенератора ООО «ПНГ» не оспаривает.

В связи с изготовлением и передачей вышеуказанной продукции Покупателю, Поставщиком письмами от 10.03.2021 № ЦБПО-07/569, от 12.03.2021 № ЦБПО-07/584 направлены для подписания спецификация от 01.02.2021 № 16 (Д02141900/20) к договору и товарная накладная от 26.02.2021 № 210226033, однако указанные письма оставлены Покупателем без ответа, документы подписаны не были.

При этом, необходимо отметить, что доводы истца также, подтверждаются письмом ООО «Газпромнефть хантос» в ответ на письмо №ЦБПО-07/407 от 14.02.2022 (т.3 л.д.103), из которого следует, что по товарно-транспортной накладной №64 от 25.01.2021 груз соответствует перечню из письма и был поставлен на склад ООО «Газпромнефть-Снабжение» Южно-приобского местонахождения 27.01.2021, по товарно-транспортной накладной №65 от 31.01.2021 груз соответствует перечню из письма и был поставлен на склад ООО «Газпромнефть-Снабжение» г. Нягань 02.02.2021, по товарно-транспортной накладной №66 от 06.02.2021 груз в письме повторяются позиции №1 и №2, в остальном груз соответствует перечню из письма и был поставлен на склад ООО «Газпромнефть-Снабжение» г. Нягань 09.02.2021.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5, являющегося на момент изготовления и передачи оборудования истцом, ведущим инженером-технологом в ООО «ЦБПО», подтверждают обстоятельства, при которых изготовленная ООО «ЦБПО» продукция выбыла из ООО «ЦБПО» по товарно-транспортным накладным в ООО «ПНГ».

Исходя из изложенного, факт получения продукции ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 14 328 738 руб. 31 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика в размере 1 315 509 руб. 19 коп. за период с 01.06.2021 по 08.09.2021.

В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 1 315 509 руб. 19 коп. за период с 01.06.2021 по 08.09.2021, суд считает подлежащим удовлетворению.

Арифметическая правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком документально не оспорена, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Между тем, требование о взыскании процентов за период с 09.09.2021 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению за период с 09.09.2021 по 31.03.2022 на основании следующего.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 328 738 руб. 31 коп. долга, 1 315 509 руб. 19 коп. пени за период с 01.06.2021 по 08.09.2021 с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 09.09.2021 по 31.03.2022.

Доводы ООО «Газпромнефть-Хантос» относительно ненадлежащего качества теплогенерирующего комплекса, поставленного ООО «ПНГ» не свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств ООО «ЦБПО» перед ООО «ПНГ». В материалы дела, представлены доказательства о конструктивных недоработках и общей непроработанности конструктива со стороны ООО «ПНГ», отсутствии расчетов работы теплогенератора в предполагаемых условиях эксплуатации, отсутствии понимания принципов работы оборудования и его составляющих во взаимосвязи с используемыми при изготовлении материалами и характеристиками утилизируемого газа.

Письмом от 18.12.2020 № 373/20 «Об отказе оборудования» ООО «ПНГ» уведомило ООО «ЦБПО» о том, что 18.12.2020 произведена аварийная остановка теплогенератора ТГКА-4-30-0/1 зав. № 010 УПСВ Пальяновского месторождения, и запросило создание комиссии по расследованию инцидента, проведения расследования причин, подготовки мероприятий по недопущению повторения инцидента, определения сроков изготовления и поставки средней и нижней секции для последующей замены.

Письмом от 30.12.2020 № ЦБПО-07/2763 «О доработке конструкции теплогенератора ф2200мм» ООО «ЦБПО» указывает на отсутствие положительного результата от принятых мер (наращивание длины внутреннего кожуха, увеличение общей длины конструкции с дополнительной промежуточной секцией), в связи с чем делает вывод о наличии конструкторской недоработки, отсутствии расчетов тепловых нагрузок (температуре, объеме, химическом составе утилизируемого газа и проч.) и применении несоответствующих материалов (копия письма имеется в материалах дела). В этой связи ООО «ПНГ» предложено заключить дополнительную спецификацию на изготовление и поставку (замену) поврежденных частей металлоконструкций. Именно после этого поступило письмо ООО «ПНГ» от 11.01.2021 № 009/21, послужившее основанием для начала изготовления средних блоков теплогенераторов.

Об отсутствии оснований для замены поврежденных частей теплогенераторов по гарантии ООО «ЦБПО» свидетельствует и то обстоятельство, что конструкция средних блоков для теплогенераторов отличается от первоначальной конструкции теплогенераторов (чертежи средних блоков для теплогенераторов прилагаются).

Обнаружение частичного отклеивания теплоизоляционных матов защитного экрана после получения спорной продукции ООО «Газпромнефть-Хантос» не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Частичное отклеивание теплоизоляционных матов на спорной продукции явилось следствием транспортировки средних блоков в горизонтальном положении. Отклеивание теплоизоляционных матов не явилось препятствием к использованию продукции по назначению, - оно было устранено безвозмездно силами и средствами ООО «ЦБПО». Впоследствии все три средних блока были смонтированы, что подтверждается ООО «Газпромнефть-Хантос» в отзыве.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 328 738 руб. 31 коп. долга, 1 315 509 руб. 19 коп. пени за период с 01.06.2021 по 08.09.2021 с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 09.09.2021 по 31.03.2022, 101 221 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи чем суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.Н. Торжкова