Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-143616/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143616/22-162-1064
г. Москва
12 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТИНЬКОФФ БАНК"

127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: 1027739642281, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710140679

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛК СТОЛИЦА"

111141, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЛЕХАНОВА, ДОМ 13, СТР 8, ЭТ 2 ОФ 20, 21, ОГРН: 1177746875239, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2017, ИНН: 7731380488

о взыскании денежных средств в размере 12 481 731 руб. 86 коп.

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АЛК СТОЛИЦА" о взыскании долга по кредитному договору от 10.02.2021 № 7029713869 в размере 12 481 731 руб. 86 коп.

Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 131 АПК РФ письменный отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АЛК Столица» заключен договор кредитной линии № 7029713869 от 10.02.2021 г. Составными частями заключенного договора являются Заявление-анкета, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания.

В рамках заключенного договора Клиенту была открыта кредитная линия до 20 000 000 руб. на срок 12 месяцев до 15 % годовых.

Также установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 990 руб. и 1% от суммы задолженности.

На 08.11.2021 г. по заключенному договору у Клиента возникла просроченная задолженность в размере 12 481 731,86 руб.

В соответствии с п. 6.1. УКБО 6.1. Банк вправе в любой момент расторгнуть Кредитный договор в одностороннем порядке и/или предъявить требование о досрочном погашении Задолженности в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

- в случае выявления Банком недостоверной информации, представленной Клиентом;

- в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Кредитному договору;

- в случаях выявления Банком информации об ухудшении финансового положения Клиента;

- в случае расторжения договора Расчетного счета по инициативе Банка;

- и в иных случаях по усмотрению Банка.

В этих случаях Банк направляет Клиенту Заключительный счет. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 5 дней, если иной срок не указан в Заключительном счете.

08 декабря 2021 г. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно представленного расчета, долг Ответчика по Кредитному договору составил 12 481 731 руб. 86 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «ТИНЬКОФФ БАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению Истцу.

Руководствуясь статьями 12, 307-310, 330, 810, 811 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АЛК СТОЛИЦА» (ИНН: 7731380488) в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН: 7710140679) долг в размере 12 481 731 руб. 86 коп., а также 85 409 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ИНН: 7710140679) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 470 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2023г. № 203925.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков