Решение от 30 января 2020 г. по делу № А65-32270/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-32270/2019


Дата принятия решения – 30 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 23 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Гжель Групп", РТ, г. Набережные Челны о взыскании 558259 рублей 66 копеек долга, 500000 рублей пени,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Торговый Дом "РОССИЧ", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Гжель Групп" 558259 рублей 66 копеек долга, 500000 рублей пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 23.01.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 115 от 14.12.2018г., заключенного между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем (л.д. 7).

По условиям договора истец принял на себя обязательства за плату поставлять ответчику товар (алкогольную продукцию), а ответчик обязался принимать и производить оплату за поставленную алкогольную продукцию с отсрочкой платежа в 30 календарных дней с даты поставки товара (п. 1.1, 4.1 договора).

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2018г., январе-феврале 2019г. поставил ответчику продукцию на общую сумму 645956 рублей 30 копеек, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела (л.д. 8-26, 94-96).

Товарные накладные содержат в себе дату, подпись лица, получившего товар со стороны ответчика, ссылку на договор, в рамках которого осуществлялась поставка товара, заверены соответствующей печатью юридического лица – ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт поставки истцом продукции в спорном периоде в рамках заключенного договора ответчиком не оспорен.

Поставленный товар ответчиком оплачен частично (л.д. 97-100), задолженность составила 558259 рублей 66 копеек.

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № 18-юр от 16.08.2019г. л.д. 90, доказательства направления – л.д. 91-93) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 08.11.2019г., 11.12.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Наличие долга на спорную сумму подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем требование истца о взыскании 558259 рублей 66 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 500000 рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.2 договора.

Пунктом 4.2 договора поставки стороны установили, что за просрочку оплаты принятого товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от стоимости принятого и неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец произвел расчет неустойки, размер которой за период с 06.02.2019г. по 03.04.2019г. составил 613184 рубля. Учитывая явную несоразмерность подлежащих уплате пени истец уменьшил размер подлежащей уплате неустойки до 500000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск не оспорил, просрочка в оплате поставленного товара имеет место, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 500000 рублей неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (оборот л.д. 4).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гжель Групп" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, г. Набережные Челны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОССИЧ" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань 558259 рублей 66 копеек долга, 500000 рублей пени, 23583 рубля расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова