Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А27-21587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-21587/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


5 февраля 2024 года г. Кемерово


Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2024 года



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального казенного предприятия «Тепло», Кемеровская область - Кузбасс, г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 772 руб. 25 коп. долга и 89 руб. 42 коп. неустойки,



у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Тепло» (далее – МКП «Тепло», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 1 772 руб. 25 коп. долга за период июль – сентябрь 2023 года за фактически поставленную холодную воду в помещение по адресу: <...> (проект договора на холодное водоснабжение № 271 от 26.07.2023) и 89 руб. 42коп. неустойки по состоянию на 24.10.2023.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 11.12.2023, 10.01.2024 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (отправление с почтовым идентификатором № 65097184670874 получено ОАО «РЖД» 28.11.2023), отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства вручения иска ответчику.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением соответствующего заявления от ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МКП «Тепло» сопроводительным письмом исх. № 1317 от 28.07.2023 в адрес ОАО «РЖД» для подписания был направлен проект договора на холодное водоснабжение № 271 от 26.07.2023, от подписания которого ответчик уклонился.

Ссылаясь на то, что в период с июля по сентябрь 2023 года, в помещении по адресу: <...>, находящееся в собственности ОАО «РЖД», имело место потребление холодной воды, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры (УПД) № 8100 от 31.07.2023, № 8900 от 31.08.2023, № 9484 от 30.09.2023, которые содержат объем и стоимость потребленной холодной воды. УПД получены представителем ответчика, о чем имеется его подпись в соответствующих реестрах.

Всего стоимость потребленной в период с июля по сентябрь 2023 года холодной воды составила 1 772 руб. 25 коп.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости холодной воды послужило основанием для направления претензии от 10.10.2023 исх. № 72 (вручена 12.10.2023), а затем – искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды отражено в универсальных передаточных документах

В расчетах применены тарифы, установленные для МКП «Тепло» Постановлением РЭК Кемеровской области от 30.12.2021 № 972 «Об утверждении производственной программы в сфере холодного водоснабжения, водоотведения и об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду, водоотведение МКП «Тепло» (г. Топки Топкинского муниципальный округ)».

Ответчик по существу количество поставленных ресурсов и услуг не оспорил, также как и размер задолженности. Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 1 772 руб. 25 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 89 руб. 42коп. за период с 11.08.2023 по 24.10.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В обоснование требования о взыскании неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, истец ссылается на пункт 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной воды подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 89 руб. 42 коп. за период с 11.08.2023 по 24.10.2023 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 89руб. 42 коп. за период с 11.08.2023 по 24.10.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) в пользу Муниципального казенного предприятия «Тепло» (ИНН <***>) 1 772 руб. 25 коп. долга за период июль – сентябрь 2023 года за фактически поставленную холодную воду в помещение по адресу: <...> (проект договора на холодное водоснабжение № 271 от 26.07.2023) и 89 руб. 42коп. неустойки по состоянию на 24.10.2023, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3 861 руб. 67 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина