Резолютивная часть решения от 12 октября 2020 г. по делу № А40-99425/2020Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности 40_26729435 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Москва 12.10.2020 года Дело № А40-99425/20-40-952 Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С. при ведении протокола судебного заседания секретарём Цулая А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ПГК» (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОРЯЗАНСКАЯ, ДОМ 24, ОГРН: 1137746982856, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2013, ИНН: 7725806898) в лице Ярославского филиала к ОАО «РЖД» (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727) о взыскании неустойки в размере 3 045 546 руб. 67 коп. в заседании приняли участие от истца: Согласнов А.В. по доверенности № ЯРВ-56/20 от 13.03.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, от ответчика: Люсина Е.А. по доверенности № СЕВ НЮ-19/Д от 08.09.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования, взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Первая Грузовая компания» в лице Ярославского филиала неустойку в размере 2 800 000 руб. 00 коп. – с учётом применения ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 38 228 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Возвратить ПАО "ПЕРВАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, дата регистрации 22.10.2013) из дохода ФБ РФ сумму госпошлины в размере 355 руб., уплаченную по платёжному поручению № 15968 от 25.03.2020 г. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "ПГК" (подробнее)Ответчики:ОАО " РЖД" (подробнее)Судьи дела:Мурашова К.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |