Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А83-10296/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10296/2022
11 августа 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.06.2022 б/н

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.03.2022 №17/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплекс» (далее – ООО «Спецтехкомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквапрув» (далее – ООО «Аквапрув», ответчик) о взыскании задолженности по договору на услуги спецтехники № 15/06/2020/У от 15.06.2020 в размере 1 804 150 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на услуги спецтехники № 15/06/2020 от 15.06.2020, выразившихся в невнесении арендных платежей, в связи с чем у ответчика и образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Ответчик против иска возражал, в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании у истца копий свидетельств технических средств и копий выписок из системы Глонасс, в подтверждение оказания услуг спецтехникой истца (л.д. 105).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.06.2020 между ООО «Спецтехкомплекс» (исполнитель) и ООО «Аквапрув» (заказчик) заключен договор аренды на услуги спецтехники № 15/06/20/У, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги заказчику по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его (далее – договор, л.д. 40-42).

Согласно пункту 1.2 договора строительная техника (автотранспорт) предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом для работы на объекте, указанном заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Исполнитель обязуется предоставить для управления и технической эксплуатации строительной техники (автотранспорта) квалифицированной персонал, члены которого имеют документы, разрешающие осуществить управление данной техникой (пункт 2.4 договора).

Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа заказчика от подписания акта выполненных работ, заказчик обязан в трехдневный срок с момента подписания акта представить исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтвержденными причинами отказа (пункт 3.6 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора в том случае, если заказчик в течении 7 календарных дней не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течении вышеуказанного срока, выполненные исполнителем работы (услуги) считаются принятыми заказчиками и подлежат оплате.

Заказчик обязан еженедельно производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, но основании сменного рапорта или подписанных форм первичной учетной документации по учету работы строительной техники (автотранспорта) (пункт 3.8 договора).

Согласно пункта 4.1 договора стоимость одного машино-часа договорная, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен на оказываемые услуги оформляются дополнительным соглашением к договору. Приложение является неотъемлемой частью договора. В стоимость оказания услуг входит стоимость топлива и иных горюче-смазочных материалов, а также иные затраты прямым или косвенным образом относятся к настоящему договору.

При наличии каких-либо замечаний к качеству оказываемых услуг заказчик делает отметку в путевом листе и составляет в письменном виде соответствующую претензию (пункт 5.5 договору).

Согласно приложению № 1 к договору стороны согласовали цены с учетом НДС 20% услуг строительной техники (автотранспорта) за 1 час работы (л.д.43-44).

Во исполнение условий договора исполнителем в период с 10.01.2022 по 14.01.2022 оказаны заказчику услуги по предоставлению на объекты заказчика строительной техники (автотранспорта), что подтверждается двусторонними универсальными передаточными актами (счетами – фактурами) от 10.01.2022 на сумму 290 100 рублей, 164 850 рублей, от 11.01.2022 на сумму 119 700 рублей, 94 500 рублей, 174 300 рублей, от 12.01.2022 на сумму 402 600 рублей, 152 100 рублей, от 13.01.2022 на сумму 335 600 рублей, от 14.01.2022 на сумму 70 400 рублей (л.д. 45-53).

Поскольку ответчиком оказанные услуги в полном объёме оплачены не были в его адрес истцом направлена претензия от 31.03.2022 исх. № 1 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 1 804 150 рублей в срок до 05.04.2022 (л.д. 88). Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что в пункте 5.10 договора предусмотрено, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном отказе в ее удовлетворении) не позднее 30 дней с даты ее получения.

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Письменного отзыва на исковое заявление ответчик не представил. Но возражая в судебном заседании против иска, представитель ответчика ФИО3 указал, что директор ООО «Аквапрув» ФИО4, который лично подписал универсальные передаточные акта, был введен в заблуждение своим сотрудниками, ответственными за учет отработанного предоставленной истцом строительной техникой времени. Поэтому им в адрес истца 19.04.2022 был направлен запрос от 19.04.2022 за исх. № 2204-237 о предоставлении с целью систематизации и подтверждения оказания услуг при подписании соответствующих актов копий свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства (самоходной машины) и предоставить доступ к системе Глонасс с целью контроля оказания услуг (л.д. 100). Поскольку истец не предоставил такие документы на запрос, представитель ответчика ходатайствовал об их истребовании у истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а не истребовать от них такие доказательства, в противном случае это бы нарушало принцип состязательности сторон.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку регистрационные документы на транспортное средство или самоходную машину (в данном случае это самосвал и манипулятор), в которых содержится информация о государственном регистрационном номере, самом транспортном средстве (самоходной машине) и его собственнике не имеют значения для определения объема оказанных услуг по договору. Предоставление же сведений из системы Глонасс договором не предусмотрено.

Отсутствие у ответчика надлежащей организации производственного процесса не возлагает на истца бремя предоставить дополнительные доказательства в подтверждение факта и объема оказанных услуг, при том, что имеются подписанные без возражений универсальные передаточные акты, в которых указаны вид строительной техники (автотранспорта) и количество часов ее работы. Голословные утверждения о якобы введении директора в заблуждение некими подчиненными сотрудниками, суд расценивает как стремление ответчика затянуть рассмотрение дела.

На этом основании суд протокольным определением отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела те обстоятельства, что услуги по предоставлению на объекты ответчика строительной техники (автотранспорта) с обсуживающим персоналом для работы на объекте истцом оказывались, однако ответчиком данные услуги в полном объёме оплачены не были, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 804 150 рублей задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквапрув» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехкомплекс» 1 804 150 рублей задолженности, 31 042 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья В.Н. Шкуро