Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А52-1004/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1004/2020
город Псков
26 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 07 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» (адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» (адрес: 182170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 683100 руб. 00 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» о взыскании 683100 руб. 00 коп., в том числе 621000 руб. 00 коп. основного долга по уплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.01.2015 за август-сентябрь 2018 года и июнь-декабрь 2019 года, 62100 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 12.03.2020.

Определением суда от 18.03.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в срок не позднее 18.05.2020; одновременно указанным определением установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов по существу спора.

В порядке пунктов 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление Пленума №10), части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Кроме того, электронный образ определения от 18.03.2020, заверенный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, 19.03.2020 размещен на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.

До истечения сроков, установленных определением суда от 18.03.2020 для предоставления сторонами дополнительных документов и доказательств в обоснование своих позиций по спору, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования признает в полном объеме.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск как полностью, так и частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Все документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».

Учитывая изложенное, при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, принимая во внимание отсутствие возражений от сторон по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статья 227 Кодекса) судом не установлено.

Настоящее дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с вынесением 07.05.2020 по делу решения в виде резолютивной части.

От истца в суд поступила апелляционная жалоба на решение от 07.05.2020, что является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.01.2015 заключен договор аренды транспортных средств без представления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа), согласно которому истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства, а ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за объект аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы составлял с 01.09.2016 по 30.09.2018 89000 руб., с 01.09.2019 – 73000 руб., с 01.09.2019 – 56000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора ответчик обязан своевременно перечислять арендную плату в срок до 10 числа следующего месяца за отчетным.

Истцом за период август – сентябрь 2018 года и июнь – декабрь 2019 года выставлены счета, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств и претензионных требований, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Факт пользования транспортными средствами, переданными в аренду по рассматриваемому договору, в указанный период и наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет долга судом проверен, признан правильным и подтвержденным документально.

Поскольку размер задолженности в сумме 621000 руб. 00 коп. по уплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.01.2015 за август-сентябрь 2018 года и июнь-декабрь 2019 года п. подтверждается материалами дела и признан ответчиком, суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 62100 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 12.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 683100 руб. 00 коп., в том числе 621000 руб. 00 коп. основного долга по уплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.01.2015 за август-сентябрь 2018 года и июнь-декабрь 2019 года, 62100 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 12.03.2020 (п.6.3 договора – 1% от суммы задолженности в день, не более 10% от суммы арендной платы за месяц).

В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая признание иска ответчиком, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4998 руб. 60 коп. (30%), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 11663 руб. 40 коп. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛКЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» 683100 руб. 00 коп., в том числе 621000 руб. 00 коп. основного долга по уплате арендных платежей по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (без экипажа) от 01.01.2015 за август-сентябрь 2018 года и июнь-декабрь 2019 года, 62100 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.09.2018 по 12.03.2020, также 4998 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кабельсервис» из федерального бюджета 11663 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева