Решение от 7 апреля 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-13534/2025
08 апреля 2026 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2026.

Полный текст решения составлен 08.04.2026.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хадыкиной В.Р. (до перерыва), секретарем судебного заседания Марушевской Д.А. (после перерыва), рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:


от ООО «Южный проект» – ФИО3 по доверенности от 16.08.2024 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южный проект» (далее – истец, ООО «Южный проект») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 694 414,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период Код доступа к материалам дела:


с 08.08.2023 по 22.09.2025 в размере 239 475,75 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 695 руб.

Определением суда от 08.10.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.03.2026 представитель истца ходатайствовал об изменении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 в размере 237 930,39 руб., требование о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 694 414,71 руб. поддержал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные исковые требования в редакции от 16.03.2026.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании на 25.03.2026 на 16:40 с целью предоставления ответчиком пояснений с учетом заявления об изменении исковых требований.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Марушевская Д.А.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания 25.03.2026, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период с 08.08.2023 по 30.12.2023 ООО «Южный проект» осуществил поставку ИП ФИО2 продовольственных товаров на общую сумму 703 800,19 руб.


Таким образом, между истцом и ответчиком возникли определенные правоотношения, в связи с чем, стороны приобрели объем прав и взаимных обязанностей.

В подтверждение поставки товара ООО «Южный проект» представило в материалы дела подписанные со стороны ИП ФИО2 универсальные передаточные документы (далее - УПД, счета-фактуры): № ЮПУТ-023791 от 08.08.2023 на сумму 24 115,53 руб., № ЮПУТ-023794 от 08.08.2023 на сумму 11 075,94 руб., № ЮПУТ-023941 от 09.08.2023 на сумму 34 776,56 руб., № ЮПУТ-023946 от 09.08.2023 на сумму 8 168,61 руб., № ЮПУТ-024347 от 11.08.2023 на сумму 38 351,16 руб., № ЮПУТ-024351 от 11.08.2023 на сумму 6 240,05 руб., № ЮПУТ-024696 от 14.08.2023 на сумму 32 838,95 руб., № ЮПУТ-024921 от 15.08.2023 на сумму 23 775,05 руб., № ЮПУТ-025056 от 16.08.2023 на сумму 8 607,76 руб., № ЮПУТ-025058 от 16.08.2023 на сумму 25 410,21 руб., № ЮПУТ-038098 от 23.11.2023 на сумму 21 638,53 руб., № ЮПУТ-038288 от 24.11.2023 на сумму 31 560,06 руб., № ЮПУТ-038391 от 25.11.2023 на сумму 57 683,28 руб., № ЮПУТ-038434 от 26.11.2023 на сумму 5 721,64 руб., № ЮПУТ-038527 от 27.11.2023 на сумму 41 101,02 руб., № ЮПУТ-038751 от 28.11.2023 на сумму 30 091,10 руб., № ЮПУТ-038759 от 28.11.2023 на сумму 480,44 руб., № ЮПУТ-038972 от 30.11.2023 на сумму 12 087,38 руб., № ЮПУТ-039104 от 01.12.2023 на сумму 34 401,78 руб., № ЮПУТ-039231 от 02.12.2023 на сумму 24 969,44 руб., № ЮПУТ-039360 от 04.12.2023 на сумму 24 658,85 руб., № ЮПУТ-039578 от 05.12.2023 на сумму 4 685,88 руб., № ЮПУТ-039646 от 06.12.2023 на сумму 23 561,02 руб., № ЮПУТ-039661 от 06.12.2023 на сумму 3 057,60 руб., № ЮПУТ-039773 от 07.12.2023 на сумму 12 968,55 руб., № ЮПУТ-039917 от 08.12.2023 на сумму 37 636,25 руб., № ЮПУТ-040051 от 09.12.2023 на сумму 20 158,84 руб., № ЮПУТ-040214 от 11.12.2023 на сумму 20 084,95 руб., № ЮПУТ-040426 от 12.12.2023 на сумму 5 945,19 руб., № ЮПУТ-040502 от 13.12.2023 на сумму 10034,42 руб.,


№ ЮПУТ-040612 от 14.12.2023 на сумму 9 998,50 руб., № ЮПУТ-042819 от 30.12.2023 на сумму 57 915,65 руб.

В свою очередь, ответчик произвел частичную оплату поставленного товара.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 694 414,71 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия от 22.08.2025 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар в размере 694 414,71 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 в размере 237 930,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 695 руб.

Поскольку указанные требования предпринимателем не исполнены, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.


Статьей 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Счет, содержащий все существенные условия договора, является офертой (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Как разъяснено в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.02.2011 № ВАС-1090/11, счет продавца, содержащий наименование, количество и цену продаваемого товара удовлетворяет определению оферты, данному в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия покупателя по оплате товара являются акцептом, предусмотренным пунктом 3 статьи 438 Кодекса. Таким образом, между продавцом и покупателем был заключен договор купли- продажи (поставки) товара на условиях, указанных в счете.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам Договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах Договоров.

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия подлежат


квалификации как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, оформленные счетами-фактурами, содержащие наименование передаваемого товара, его количество и цену, суд полагает, что указанные обстоятельства следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и


форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Как установлено судом, между ООО «Южный проект» и ИП ФИО2 возникли правоотношения, оформленные приобщенными к материалам дела счетами-фактурами, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный товар непосредственно после его получения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего


поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара подтверждается счетами-фактурами, приобщенными к материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена не в полном объеме, размер задолженности составил 694 414,71 руб.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Учитывая направленную истцом в адрес ответчика претензию, незаинтересованность истца в получении товара, суд приходит к выводу о том, что истец имел право потребовать оплатить задолженность за поставленный по счетам-фактурам товар.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 694 414,71 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 в размере 237 930,39 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 разъяснено, что при применении ст. 395 ГК РФ необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или


сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 в размере 237 930,39 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также уменьшения размера исковых требований, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением № 1057 от 23.09.2025, подлежит возложению на ответчика в размере 51 609 руб., а в размере 86 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в размере 694 414,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 22.09.2025 в размере 237 930,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 609 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южный проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 86 руб.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья К.Г. Астапова