Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А82-25631/2017

22/2018-325720(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-25631/2017
г. Ярославль
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 94896.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 05.07.2016; от ответчика – не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество "Единство" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" о взыскании 94896 руб., в т.ч. 72000 руб. задолженности по арендной плате и 22896 руб. неустойки за период с 30.06.2017 по 05.12.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку свидетеля не обеспечил, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, факт предоставления техники с экипажем не оспаривает, указывает на то, что работник истца работал медленно, не согласен с размером арендной платы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

22.05.2017 между сторонами был заключен договор аренды строительной техники с экипажем, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование строительную технику – автокран КС-55713-5В с предоставлением услуг по управлению указанной техникой.

По акту приема-передачи объекта аренды от 22.05.2017 имущество передано арендатору, по акту от 30.06.2017 – возвращено арендодателю.

Размер арендной платы и порядок расчетов определены в разделе 4 договора: арендная плата начисляется за общее количество отработанных машиносмен по путевым листам, но не менее чем за 22 машиносмены в месяц, 7200 руб. за одну машино-смену. Оплата производится в течение 5-ти календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры.

В случае просрочки перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.3 договора).

В мае 2017 техника предоставлялась арендатору на 39,5 час., в июне 40,5 час. Стоимость арендной платы составила 72000 руб.

Поскольку в добровольном порядке арендатор арендную плату не уплатил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 22896 руб. пени за период с 30.06.2017 по 05.12.2017 в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате по договору от 22.05.2017, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, соответствующим статье 330 ГК РФ и пункту 6.3 договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными в силу того, что скорость выполнения работ работником арендодателя не влияет на обязанность арендатора по внесению арендной платы, доказательств несоответствия предъявленных истцом машиночасов фактически отработанным ответчиком не представлено.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Единство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72000 руб. долга, 22896 руб. неустойки за период с 30.06.2017 по 05.12.2017, а также 3796 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.