Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А03-8736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8736/2019
31 октября 2019 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 24 октября 2019 года.

Полный текст решения суда изготовлен 31 октября 2019 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кучуксульфат», р.п. Степное озеро (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34 заключенным,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Степноозерская управляющая организация», р.п.Степное озеро (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.01.2018 № 22 АА 1946573, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.05.2019, паспорт, ФИО4 по доверенности от 01.08.2019, паспорт,

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Кучуксульфат» (далее - ОАО «Кучуксульфат», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (далее – ООО «Позитив», ответчик) о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34 заключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Степноозерская управляющая организация».

ООО «Позитив 88» в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между сторонами отсутствует заключенный договор. В соответствии с пунктом 35 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34 стороны договорились о том, что в рамках настоящего договора для электронного обмена документами принимаются действительными следующие адреса электронных почт: региональный оператор: Pozitiv88tko@mail.ru, потребитель: pto@kuchuk.ru. Считает, что обмен документами осуществляется в рамках уже заключенного договора, а не на стадии заключения договора. Соответственно истец не может ссылаться на пункт 35 договора как на доказательства его подписания со стороны ООО «Позитив 88».

Третье лицо - ООО «Степноозерская управляющая организация», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя в суд не обеспечило.

Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 17.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии прежних представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2019 истец направил в адрес ООО «Позитив 88» заявку № 05-537 с просьбой заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО-34.

Письмом от 25.02.2019 исх. № 34 ООО «Позитив 88» путем обмена документами по электронной почте направил подписанный договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 31.12.2019. Ответчик просил в течение 15 дней со дня поступления документов, подписать, заверить печатью и вернуть один экземпляр.

28.03.2019 ООО «Позитив 88» с электронной почты pozitiv88dpo@mail.ru направил в адрес истца договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (новая редакция в части объема принимаемых ТКО в количестве 3 267 м3 в год (в пересчете на массу — 653,4 тонн в год), который последним письмом № 05-1149 от 05.04.2019 отклонен в связи с необоснованным завышением объемов твердых коммунальных отходов.

02.04.2019 ответчиком в адрес истца направлен оригинал договора (типовой) № 121 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (получен ОАО «Кучуксульфат» 05.04.2019 года), с объемом принимаемых твердых коммунальных отходов в количестве 2 863,848 м3 в год (в пересчете на массу — 572,770 тонн в год).

Согласно условиям договора № 121 стороны должны производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческото учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 215 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края». Для промышленных предприятий этот норматив составляет 0,225 м3 в месяц на 1 сотрудника (в пересчете на массу - 0,045 тонн в месяц). В ПНООЛР принят норматив образования отхода 0,040 тонн в год на 1 сотрудника.

ОАО «Кучуксульфат» письмом от 12.04.2019 исх. № 05-1233 обращалось к ООО «Позитив 88» с просьбой в срок до 22.04.2019 выслать в адрес истца оригинал договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34.

Оставление ответчиком данного требования без удовлетворения, а также считая, что заключенным в электронном виде является договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием.

По общему правилу, установленным пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности субъектов предпринимательской деятельности возникают в результате совершения сделок, которые подлежат оформлению в письменной форме.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2013 № 18002/12, получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной почты, известного как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что у сторон возникли разногласия относительно порядка учета объема и (или) массы ТКО по пункту 12 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34.

Факт направления на адрес электронной почты истца договора № ТКО-34 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019, подписанного со стороны ООО «Позитив 88» директорам ФИО5, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, ответчик считает указанный договор не заключенным.

Пунктом 12 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом исходя из количества объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов 4 класса опасности. Количество и объем ТКО фиксируется представителя сторон двусторонним актом.

Между тем, 28.03.2019 ответчик направил в адрес истца новую редакцию договора (объем ТКО вычисляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, утвержденных Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.10.2017 № 215).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктами 1 и 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (далее – Правила № 505), в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 предусмотрено, что коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Таким образом, Правилами № 505 установлено два способа коммерческого учета ТКО у хозяйствующих субъектов.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Кучуксульфат» имеет обустроенную в установленном порядке контейнерную площадку (4 контейнера объемом 0,75 м3), сведения о контейнерной площадке включены в территориальную схему.

Учитывая исполнение договора со стороны ответчика, а также принимая во внимание наличие контейнерной площадки у ОАО «Кучуксульфат», в связи с чем, условия пункта 12 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019№ ТКО-34, предусматривающие расчет в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, не противоречат действующему законодательству.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34, подписанного между сторонами, заключенным, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что фактически оказываемые услуги истцу по транспортировке, обработке, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, превышают объем, предусмотренный Приложением №1 к договору от 25.02.2019 № ТКО-34, судом не принимаются, поскольку стороны не лишены возможности в таком случае согласовать дополнительный объем оказываемых услуг путем оформления соглашения между сторонами.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 25.02.2019 № ТКО-34, подписанный между открытого акционерного общества «Кучуксульфат», р.п.Степное озеро (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г.Барнаул, заключенным на условиях изложенных в вышеуказанном договоре.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г.Барнаул в пользу открытого акционерного общества «Кучуксульфат», р.п. Степное озеро (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова