Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А75-12064/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12064/2025
17 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190098, <...>, литера А, помещ. 177-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию Белоярского района «Белоярские коммунальные системы» (628162, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Белоярский р-н, г. Белоярский, мкр. 3, д. 27А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 20 543 780 рублей 67 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию Белоярского района «Белоярские коммунальные системы» (далее – ответчик) о взыскании 20 543 780 руб. 67 коп. задолженности по договору от 09.03.2023 № 63-5-64-6852/23.

Определением арбитражного суда от 18.06.2025 предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2025 на 09 часов 30 минут, судебное заседание – на 03.09.2025 на 09 часов 35 минут.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 02.09.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в котором заявил об отказе от иска в части

взыскания основного долга в размере 17 240 216 руб. 90 коп., в связи с оплатой указанной задолженности ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, уточнил сумму неустойки.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по договору поставки газа от 10.02.2023 № 63-5-64-6852/23 за март 2025 года в размере 17 240 216 руб. 90 коп. судом принимается. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требование истца к ответчику о взыскании задолженности за март 2025 года в размере 3 200 000 руб. 00 коп., неустойки (пени) за период с 21.04.2025 по 02.09.2025 в сумме 1 049 445 руб. 15 коп.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа № 63-5-64-6852/23 от 10.02.2023 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять с 10.02.2023 по 31.12.2027 газ, а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное

газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 5.5.1. договора расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали условие о договорной подсудности споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств по поставке газа в марте 2025 года, истец представил в материалы дела копии товарной накладной

№ 21116 от 31.03.2025 на сумму 20 440 216 руб. 90 коп., а также акта сдачи-приемки газа от 31.03.2025.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ, истец направил ответчику претензию от 21.04.2025 № МХ-И/2662/25 (л.д. 9), затем обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный следует, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки природного газа ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами (товарная накладная на отпуск газа, конденсата от 31.03.2025 № 21116) и ответчиком не оспаривается.

После принятия природного газа на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

В связи с погашением ответчиком части задолженности в размере 17 240 216 руб. 90 коп., истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 17 240 216 руб. 90 коп., производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате природного газа за спорный период подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом, а доказательств оплаты его стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный в марте 2025 года газ по договору от 10.02.2023 № 63-5-64-6852/23 в размере 3 200 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.04.2025 по 02.09.2025 в сумме 1 049 445 руб. 15 коп. (с учетом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.5.3. договора стороны установили, что в случае неоплаты поставленного газа в течение срока, оговоренного в п. 5.5.1 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, признается арифметически верным и в отсутствие возражений и контррасчета ответчика судом принимается в качестве надлежащего.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного в марте 2025 года газа, исчисленной за период с 21.04.2025 по 02.09.2025 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 1 049 445 руб. 15 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме (принимая во внимание, что часть основного долга от взыскания которого истцом заявлен отказ, была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском), в соответствии со статями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430 438 руб. 00 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белоярского района «Белоярские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 4 679 883 рубля 15 копеек, в том числе основной долг в размере 3 200 000 рублей 00 копеек, неустойку (пеню) в размере 1 049 445 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 430 438 рублей 00 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Белоярского района «Белоярские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 459 рублей 00 копеек.

Производство по делу № А75-12064/2025 в части взыскания основного долга в размере 17 240 216 рублей 90 копеек прекратить, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Х. Агеев