Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А42-1770/2021

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1770/2021

«13» мая 2021года

Резолютивная часть решения вынесена 29.04.2021.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Марата, д. 1, оф. 50А, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гидрокор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Обуховской обороны, д. 116, корп. 1, литер Е, пом. 25-Н, оф. Т-423, г. Санкт-Петербург

о взыскании 229 668 руб. 48 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гидрокор» далее - ответчик) о взыскании 467 600 руб. 17 коп., в том числе задолдженность по договору подряда № 01/03-18 от 01.03.2018 и неустойки за период с 04.09.2018 по 15.03.2021 в сумме 224 564 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ по договору.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности по оплате работ по договору в сумме 243 035 руб. 43 коп. признал, в отношении требования о взыскании неустойки возражал, полагая необходимым ее начисление с 10.12.2018, а также ходатайствовал о ее снижении до суммы 33 308 руб. исходя из однократной ставки ЦБ Российской Федерации в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В ходе рассмотрения дела в связи с оплатой ответчиком платежным поручением от 06.04.2021 № 529 суммы задолженности в размере 243 035 руб. 43 коп. истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.09.2018 по 05.04.2021 в сумме 229 668 руб. 48 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны, в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

29.04.2021 по спору вынесена резолютивная часть решения.

12.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ вынесено мотивированное решение.

Материалами дела установлено.

01.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 01/03-18, в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик принимает на себя выполнение на свой риск собственными силами и средствами (с правом привлечения других лиц /субподрядчиков/исполнителей) в установленные настоящим Договором сроки Работ по строительству Объекта. В результате выполнения Работ Объект должен быть построен Подрядчиком в полном соответствии с Проектной документацией, переданной ему Генподрядчиком. Генподрядчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, принять результат Работ по строительству/реконструкции и уплатить цену, установленную настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 2.2.1-2.2.6 Генподрядчик оплачивает Подрядчику Цену настоящего Договора, указанную в п. 2.1, в следующем порядке:

Предоплата по Договору составляет 30% (тридцать процентов) от Цены Договора 7 350 000 (Семь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Сумма аванса, предусмотренная настоящим пунктом Договора, перечисляется Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Заказчик удерживает из производимых платежей 5% (пять процентов) от стоимости объемов выполненных этапов работ в качестве обеспечения исполнения Подрядчиком гарантийных обязательств (гарантийное удержание). При этом удержанная гарантийная сумма уплачивается по истечении 1 (одного) года после ввода реконструированного Объекта в эксплуатацию.

Никакие проценты за пользование средствами на сумму удержания не начисляются.

Оплата результата фактически выполненных по конкретному Этапу и принятых Генподрядчиком работ осуществляется на основании унифицированных форм Актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3), оформляемых за Этап. По завершении Подрядчиком Работ по каждому Этапу, но не ранее устранения Подрядчиком всех замечаний Генподрядчика, в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней со дня приемки результата выполненного Этапа работ (с подписанием Сторонами акта КС-2 и справки КС-3 в целом за отдельный выполненный Этап работ), и при условии прохождения процедуры согласования КС-2 и КС-3 с Техническим заказчиком и Экспертом, получения счета, счет-фактуры Генподрядчик перечисляет Подрядчику стоимость фактически выполненных надлежащим образом Работ в целом за Этап, уменьшенную на сумму гарантийного удержания.

Окончательный расчет осуществляется после сдачи Генподрядчиком совместно с Подрядчиком Объекта в эксплуатацию и получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию после наступления всех нижеперечисленных событий:

□Приемки Объекта приемочной комиссией и утверждением акта приемки органом власти в установленном порядке;

□Передачи Объекта Подрядчиком Генподрядчику и подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта (форма №КС-11);

□Устранения недостатков (в случае их обнаружения Генподрядчиком)) возникших по вине Подрядчика, передачи всей необходимой документации на Объект, включая исполнительную и техническую, надлежащего исполнения Подрядчиком всех обязанности настоящему Договору.

Все платежи по Договору производятся в российских рублях путем перечисления соответствующих сумм Генподрядчиком на расчетный счет Подрядчика, указанный в Договоре.

Основанием для возникновения обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ по каждому Этапу является фактическая сдача результата выполненного этапа работ Генподрядчику, с подписанием акта КС-2 и справки КС-3, оформленных за соответствующий Этап.

Пунктом 2.9.11 стороны предусмотрели, что в случае нарушения обязательств по оплате выполненных и принятых Работ. Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены Договора за каждый день задержки оплаты.

В рамках третьего этапа истцом были выполнены работы на сумму 2 646 728 руб. 59 коп., по результатам работ оформлены Актом приемки выполненных работ (КС-2) от 13.08.2018, выставлен счет на оплату № 208.

Таким образом, оплата за 3 этап работ должна быть произведена в срок до 03.09.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.10.2020 в связи с отсутствием оплаты выполненных работ оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Задолженность по 3 этапу работ в сумме 243 035 руб. 43 коп. была признана ответчиком перечислена истцу платежным поручением от 06.04.2021 № 529.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в рамках 3 этапа на сумму задолженности в размере 243 035 руб. 43 коп. за период с 04.09.2018 по 05.04.2021.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ закреплено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполняемой работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьёй 753 ГК РФ сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ по третьему этапу установлены материалами дела.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.9.11 Договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате выполненных и принятых Работ. Подрядчик вправе взыскать с Генподрядчика неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от цены Договора за каждый день задержки оплаты.

Истцом произведено начисление неустойки на сумму задолженности в размере 243 035 руб. 43 коп. за период с 04.09.2018 по 05.04.2021.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Возражения ответчика относительно необходимости начисления неустойки с 10.12.2018 поскольку последние акты выполненных работ № 5-10 на сумму 7 197 102 руб. 84 коп. были подписаны 16.10.2018 судом не принимаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В данном случае пунктом 2.2.3 Договора сторонами предусмотрена оплата результата фактически выполненных по конкретному Этапу в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней со дня приемки результата выполненного Этапа работ.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки исходя из однократной ставки ЦБ РФ до 33 308 руб. на основании статьи 333 ГК РФ, указав на несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вывод о наличии оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ при рассмотрении конкретного дела суд делает на основе анализа всех обстоятельств этого дела и оценки сведений (о сумме основного долга, возможном размере убытков, установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.), позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Между тем, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Оснований для снижения размера ответственности, согласованной сторонами в Договоре не имеется.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней) в общей сумме 229 668 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 362 руб. платежным поручением от 17.02.2021 № 31.

Поскольку задолженность в сумме 243 035 руб. 43 коп. была погашена ответчиком после предъявления иска и принятия его к производству суда (платежным поручением от 06.04.2021), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 362 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование расходов на оказание юридических услуг (истцом представлен соглашение договор № 27/01 на оказание юридических услуг от 27.01.20221, акт выполненных работ и расходный кассовый ордер № 97 от 27.01.2021 на сумму 20 000 руб. Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком доказательств чрезмерности не представлено. Возражения ответчика относительно завышенного размере расходов судом не принимаются в виду их документальной необоснованности.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела качество подготовки процессуальных документов, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными.

Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнение исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Гидрокор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройБетон» неустойку за просрочку оплаты работ по договору подряда № 01/03-18 от 01.03.2018 за период с 04.09.2018 по 05.04.2021 в сумме 229 668 руб. 48 коп.., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 352 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Судья Д.В. Муратшаев