Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А40-243238/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-243238/23-41-766

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "ЛИДЕР-М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику TOO «ISNAD» (БИН 200640025107) о взыскании денежных средств в размере 188 030 руб. 40 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 188 030 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного договором поставки от 24.11.2022 № 121516-11/22.

Иск мотивирован тем, что в нарушение условий указанного договора ответчик не направил истцу в согласованный сторонами срок документы, подтверждающие вывоз товара за пределы территории Российской Федерации.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 24.11.2022 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № 121516-11/22, по которому истец принял на себя обязательство поставлять металлопрокат, трубы, материалы, используемые при соединении частей конструкций, трубопроводную арматуру (товар), а ответчик – принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 3.8 договора покупатель в подтверждение факта вывоза товара обязуется предоставить поставщику не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем вывоза товара с территории Российской Федерации, товарно-транспортную накладную или транспортную железнодорожную накладную с отметкой грузополучателя за пределами Российской Федерации о получении товара, товарную накладную; согласно п. 3.9 договора покупатель обязуется в течение 90-та календарных дней с даты поставки товара направить в адрес поставщика оригинал заявления о ввозе товара, экспортированного с территории Российской Федерации в Республику Казахстан с отметкой налогового органа Республики Казахстан, подтверждающего уплату НДС, оформленного в соответствии с приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

П. 6.14 договора предусматривает, что в случае непредставления покупателем документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих вывоз товара за пределы территории Российской Федерации, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем вывоза товара с территории Российской Федерации, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 20 % от суммы договора.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали условия поставки и оплаты товара стоимостью 940 324 руб.

По счету-фактуре (УПД) от 09.12.2022 № 7084 истец передал ответчику товар стоимостью 940 152 руб., при этом согласно указанному документу товар реализован истцом с применением налоговой ставки по НДС в размере 0 % (на экспорт).

Вместе с тем из искового заявления следует, что документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 3.9 договора в указанный в договоре срок ответчик истцу не направил, в связи с чем, как следует из претензии от 20.07.2023 № 863, истец обязан со стоимости реализованного ответчику товара начислить НДС по налоговой ставке в размере 20 %.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 940 152 руб. в то время как ответчик не представил суду доказательства исполнения договора в части предоставления истцу документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской федерации, начисление штрафа в размере 20 % от стоимости товара соответствует закону и условиям договора, в связи с чем суд удовлетворяет иск в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с TOO «ISNAD» (БИН 200640025107) в пользу ООО "ЛИДЕР-М" 188 030 руб. 40 коп., а также 6 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова