Решение от 25 февраля 2025 г. по делу № А41-113285/2024Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва А41-113285/24 26 февраля 25 «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________ Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бобковой С.Ю. АО «ФПК» __________________________________________________________________________________ ОАО «ТВЗ» к _________________________________________________________________________________ взыскании 394.711руб.80коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №ФПК-19-28 от 14.02.2019г. в соответствии с п.23.8. договора – просрочку исправления недостатков оборудования на вагоне 064 15822 о _________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ТВЗ» о взыскании 394.711руб.80коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №ФПК-19-28 от 14.02.2019г. в соответствии с п.23.8. договора – просрочку исправления недостатков оборудования на вагоне 064 15822. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки. Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее. 14 февраля 2019 г. между АО «ФПК» (Заказчик) и ОАО «ТВЗ» (Подрядчик) заключен договор № ФПК-19-28, согласно которому Подрядчик обязуется на условиях Договора разработать, спроектировать, изготовить, испытать и сертифицировать подвижной состав в количестве и в сроки согласно Приложению № 2 к Договору, передать его Заказчику в комплекте с запасными инструментами и принадлежностями в количестве и в сроки согласно Приложению № 2 к Договору, передать определенные в разделе 9 Договора права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, использованные в подвижном составе, а также исполнить иные обязательства по Договору. В соответствии с пунктом 16.4.5 Договора, приемка Подвижного состава Заказчиком согласно разделу 16 Договора не освобождает Подрядчика от ответственности за качество Подвижного состава и, в случае обнаружения недостатков принятых Заказчиком единиц подвижного состава. Подрядчик не вправе ссылаться на то, что Подвижной состав были осмотрены и приняты заказчиком. Как указывает истец, 30.09.2021г. сторонами была подписана товарная накладная № ТВ-7770 формы ТОРГ-12, согласно которой Заказчиком от Поставщика был принят вагон пассажирский двухэтажный купейный со спальными местами (со служебными помещениями) модели 61-4523.00 выпуск сентябрь месяц 2021г. заводской номер № 00015. Пассажирскому вагону N2 00015 присвоен номер Лг« 064 15822, согласно письму Управления инфраструктуры и перевозок Федерального агентства железнодорожного транспорта № 3530 от 01.11.2021г. 12 марта 2024г. при комиссионном осмотре на станции Самара у данного вагона выявлена неисправность, а именно, нарушение резьбового соединения (отверстие 5.3) кронштейна для монтажа шарнирного соединения с буксой, о чем составлен акт. В соответствии с п. 21.3 Договора, Подрядчик гарантирует надлежащее функционирование Товара, в том числе установленного/отремонтированного Подрядчиком, а также соответствие всего исполняемого Подрядчиком по настоящему Договору условиям, согласованным в Договоре, в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки каждой единицы Подвижного состава или Акта приемки каждого Объекта визуализации и Документации соответственно («Общий гарантийный срок»), если в Договоре не согласовано иного. Согласно п. 21.6 Договора, гарантия качества на товар включает в себя устранение за счет Подрядчика любых недостатков (дефектов) Товара, его комплектующих, возникших не по вине Заказчика, третьих лиц (за которых Подрядчик не отвечает), либо вследствие действия обстоятельств н с п рсодол и м о и силы. Пунктом 21.10 Договора стороны предусмотрели обеспечение ведения рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги № ФПК-53 от 06.02.2012г. (далее -Регламент) в части, не противоречащей Договору. В адрес ОАО «ТВЗ» направлено уведомление об обнаружении дефекта товара и вызове представителя поставщика (изготовителя) № 108 от 12 марта 2024г. о вызове представителя Подрядчика на 15.03.2024г. для устранения выявленных дефектов и составления акта-рекламации. В соответствии с п. 2.3 Регламента, 15.03.2024г. совместно с представителем ответчика произведено расследование причин неисправности вагона и оформлен акт-рекламация № 99 с особым представителя ответчика. Согласно акту-рекламации: Узел не выдержал гарантийный срок эксплуатации, Гарантия за ОАО «ТВЗ»; Предприятие, признанное виновным: ОАО «ТВЗ». Согласно п. 21.7 договора срок устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) составляет 5 календарных дней с даты, в которую должен быть оформлен акт-рекламация, если иной срок не будет согласован Сторонами в акте-рекламации. Выявленный дефект вагона был устранен 09.05.2024г. силами ОАО «ТВЗ», что подтверждается актом осмотра, выполнения работ по гарантийному ремонту пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ» от 09.05.2024г. На основании и. 2.4.2. Регламента, рекламация в отношении неисправности считается удовлетворенной в случае устранения на вагоне неисправности, указанной в акте-рекламации, оформления и подписания акта выполненных работ по ремонту вагона. В соответствии с пунктом 23.8.5 договора в случае не устранения Подрядчиком недостатков (дефектов) в сроки, определенные в разделе 21 Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,01% от цены каждой неисправной единицы товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены каждой неисправной единицы Товара, Данная мера ответственности применяется в случае, если наличие таких недостатков (дефектов) позволяло эксплуатацию Товара. Таким образом, недостатки должны были быть устранены до 19.03.2024г. Истец считает, что ответчиком нарушены сроки устранения недостатков на вагоне № 064 15822 (зав. № 00015) ценой 136 218 000,00 руб., на основании акта выполненных работ от 09.05.2024г., допущена просрочка по устранению дефекта на 51 дней. Истцом представлен расчет неустойки за не устранение выявленных дефектов в срок, по которому сумма неустойки составила 136 218 000,00 х 0,01% х 51 = 694 711,80 руб., в соответствии с пунктом 23.8.5 договора. Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, представил контррасчет. В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. Учитывая компенсационный характер неустойки, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до соразмерной величины. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 307,309,330,333 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО «ТВЗ» в пользу АО «ФПК» 16.691руб.84коп. пени, 39.736руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО " ФПК" (подробнее)Ответчики:ОАО Тверской вагоностроительный завод (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
