Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А44-1880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


Великий Новгород

Дело № А44-1880/2022



Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

К АО «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

третье лицо: временный управляющий ФИО1, г. Тула

о взыскании 743 169 руб. 08 коп. задолженности

при участии

от истца: пред. ФИО2, дов. от 09.12.2021 № АБ-12/52,

ответчик: не явился, извещен,

третье лицо: не явилось, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее - истец, Газпром) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 743 169 руб. 08 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленный ему природный газ в январе 2022 года.

Определением суда от 11.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1 (далее – временный управляющий).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Временный управляющий представил в материалы дела отзыв на иск, в котором подтверждает наличие задолженности Общества перед истцом в заявленном размере.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.02.2021 между Газпромом (Поставщик) и Обществом (Покупатель) заключен договор поставки газа № 34-5-0796/21 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный.

Цена и порядок расчетов определены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Свои обязательства Поставщик исполнил в полном объеме, поставил Покупателю природный газ в объеме и на условиях договора, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Общество обязательства по оплате природного газа не исполнило в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа явилось для истца основанием для обращения к ответчику с претензий от 28.02.2022 № МВ-02/3613, а затем с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки газа подтвержден, а доказательств, свидетельствующих о его оплате в полном объеме, не представлено, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании основной задолженности.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

С учетом того, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) в рамках дела № А44-5136/2021 принято к производству арбитражным судом 09.09.2021, требование о взыскании задолженности за январь 2022 года является текущим и подлежит рассмотрению в рамках общего искового производства.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 743 169 руб. 08 коп. задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 863 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин