Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А67-8815/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ТомскДело № А67- 8815/2019

06.11.2019

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2019.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Энерготранс" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "ТомТрэйд" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 1 779 506,75 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.07.2019, паспорт, диплом ВБА 0352521,

от ответчика – не явился (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

АО "Энерготранс" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТомТрэйд" о взыскании 1 714 863,39 руб., в том числе 1 416 183,14 руб. основной задолженности по договору поставки от 28.08.2017 № ТТ-П-М-2017-16, 298 680,25 руб. неустойки (п. 8.2. договора) за период с 22.01.2019 по 29.07.2019.

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору. Сумму неизрасходованного аванса истец просит взыскать с ответчика. За просрочку поставки ответчику начислена договорная неустойка.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил.

Представитель ответчика в заседание суда не явился.

О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом (уведомление, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании заявил об уточнении требований в части пени до 363 232,61 руб. за период с 30.01.2019 по 29.10.2019.

Уточнение требований принято судом в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается во вновь заявленном размере требований о взыскании 1 779 506,75 руб., в том числе 1 416 183,14 руб. основной задолженности, 363 232,61 руб. неустойки (пени).

Представитель истца в заседании уточненный иск поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, на основании договора поставки от 28.08.2017 № ТТ-П-М-2017-16 (далее – договор, л.д. 12-15, т. 1) между ООО "ТомТрэйд" (поставщиком) и АО "Энерготранс" (покупателем) поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях, определяемых договором (п. 1.1. договора). Товар поставщик обязался передать покупателю в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте, а покупатель обязался принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.2. договора).

Весь товар, переданный поставщиком покупателю в течение действия договора, считается переданным по договору вне зависимости от наличия ссылки на настоящий договор в товаросопроводительных и платежных документах (п. 1.5. договора).

Цена товара указывается в приложениях к договору либо в товарных накладных. Если в приложениях не оговорено иное, цена товара включает в себя стоимость тары и упаковки (п. 2.1. договора).

Товар подлежит 100% оплате в течение 2 (двух) календарных дней с момента выставления счёта поставщиком. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не запрещенным законом способом по соглашению сторон. Иные сроки и порядок оплаты могут быть установлены приложением/спецификацией к договору (п. 4.1. договора).

Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю в следующий момент: при поставке товара железнодорожным транспортом - в момент передачи товара поставщиком перевозчику для его доставки по указанным покупателем отгрузочным реквизитам. Моментом передачи считается дата, указанная на штемпеле станции отправления в ж/д квитанции; при доставке товара транспортом поставщика - в момент передачи товара поставщиком покупателю в пункте разгрузки. Моментом передачи считается дата, указанная в товарной накладной; при самовывозе - в момент выдачи товара на складе поставщика. Моментом передачи считается дата, указанная в товарной накладной (п. 5.3. договора).

За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю 0,1 % от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый календарный день просрочки (п. 8.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до «31» декабря 2017 года, а в части расчетов - до момента исполнения сторонами финансовых обязательств по нему. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на такой же срок и на тех же условиях (п. 9.4., 9.5. договора).

На оплату товара ответчик выставил истцу счет от 17.01.2019 № 30 на сумму 2 342 978 руб. (л.д. 16, т. 1), счет-фактуру (л.д. 17, т. 1).

Счет был оплачен истцом платежным поручением от 21.01.2019 № 89 (л.д. 20, т. 1).

Стоимость фактически поставленного истцу ответчиком товара составила 926 794,86 руб. согласно товарной накладной от 26.02.2019 № 103 (л.д. 18, т. 1).

Сторонами подписан акт сверки, долг ООО "ТомТрэйд" в пользу АО "Энерготранс" согласно акту сверки от 31.03.2019 составил 1 418 175,61 руб. (л.д. 21, т. 1).

Истцом ответчику была направлена претензия о ненадлежащем исполнении обязательств по поставке товара (л.д. 22-23, 24, т. 1).

В письме от 02.04.2019 ответчик факт просрочки поставки не оспорил (л.д. 25, т. 1).

Впоследствии истец обратился к ответчику с требованием о возврате предоплаты по договору в сумме 1 416 183 руб. и уплате начисленной неустойки (л.д. 26-28, 29-30, т. 1).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований досудебной претензии, истец обратился с рассматриваемым иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет основной задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 1 416 183,14 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в денежном выражении, размер которой определен законом или договором (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одновременно с суммой основной задолженности истец заявил о взыскании с ответчика 363 232,61 руб. неустойки (пени) согласно п. 8.2. договора в размере 0,1 % от суммы оплаченного, но не поставленного товара за каждый календарный день просрочки за период с 30.01.2019 по 29.10.2019.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, принят как не нарушающий прав ответчика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 363 232,61 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

При цене иска 1 779 506,75 руб. подлежала оплате пошлина в размере 30 795 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате пошлины составили 30 149 руб. (платежное поручение от 29.07.2019 № 1282, л.д. 11, т. 1).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Недостающая часть пошлины в размере 646 руб. применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Энерготранс" 1 416 183,14 руб. основного долга, 363 323,61 руб. неустойки, 30 149 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 809 655,75 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТомТрэйд" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 646 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяМ.В. Пирогов