Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А66-673/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-673/2022
г.Тверь
06 сентября 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Борисовский Вышневолоцкого р-на Тверской обл., зарегистрированная по адресу: 171080, <...>, ИНН <***>) по существу,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва, (далее - АО «Россельхозбанк», кредитор) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Борисовский Вышневолоцкого р-на Тверской обл., зарегистрированная по адресу: 171080, <...>, ИНН <***>, далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 25.01.2022 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-673/2022, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 15.02.2022, которое впоследствии было отложено на 14.03.2022, на 06.04.2022.

Определением суда от 06.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 445, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, <...>); назначено судебное заседание вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на 06.09.2022.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансовым управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» № 67 от 16.04.2022.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника с дополнительными документами; от должника – ходатайство об отложении судебного заседания; от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» - сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2; от государственных органов – ответы на запросы суда.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении, поскольку указанные в нем обстоятельства не являются безусловным основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, необходимость личного участия должником не обоснована. Заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в отсутствие должника, в ходатайстве не указано какие именно дополнительные пояснения по обстоятельствам желает дать ответчик, а также не представлены доказательства невозможности представления таких пояснений в письменной форме в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно до начала судебного заседания.

Исследовав материалы дела, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный указанной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утверждался, в суд и финансовому управляющему должником не направлялся.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

При принятии арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина (п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая решение кредиторов (Протокол первого собрания кредиторов от 02.09.2022) об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена, утверждена кандидатура ФИО2.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО2 на должность финансового управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил, подтвердив согласие с назначением финансовым управляющим должника, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для утверждения представленной кандидатуры финансовым управляющим должника.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:


Прекратить процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Борисовский Вышневолоцкого р-на Тверской обл., зарегистрированная по адресу: 171080, <...>, ИНН <***>).

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом), открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 06 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 445, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 07 марта 2023 года на 09 час. 50 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб., уплаченной по платежному поручению № 2304 от 14.01.2021.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области 25 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры несостоятельности (платежное поручение №2725 от 14.01.2022) арбитражному управляющему на реквизиты:


Получатель: ФИО2

Номер счета 40817810563001506445

БИК 042809679

Банк-получатель Тверское отделение №8607 ПАО Сбербанк г.Тверь

Корр. счет 30101810700000000679

ИНН <***>


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.


Судья Н.А.Югова