Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А03-6152/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-6152/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2021 г.






Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эко-Комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Октябрьский» о взыскании задолженности в размере 1 073 047 руб. 87 коп. и неустойки за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 72 860 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, диплом ФГБОУ ВО «РАНХиГС при Президенте РФ» № 0265/4Б-105 от 10.07.2020, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эко-Комплекс» (далее – ООО «Эко-Комплекс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Октябрьский» (далее – ООО УК «Октябрьский») о взыскании 50 000 руб., в том числе основного долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/04О/01/00218/2018 за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 30 000 руб. и пени за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.04.2021 в размере 20 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства отсутствия задолженности.

Истец направил в суд уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № РО/04О/01/00218/2018 за период с февраля 2021 года по апрель 2021 года в размере 1 549 889 руб. и неустойку за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 28.04.2021 в размере 58 590 руб.

В связи с принятием к рассмотрению уточненного иска, цена которого превышает установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ предел, суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец еще раз уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 160 891 руб. 95 коп. и неустойку за периоды с 21.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 02.08.2021 в размере 73 240 руб. (л.д. 42).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежаще. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении размера исковых требований и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 1 073 047 руб. 87 коп. и неустойку в размере 72 860 руб. 11 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.12.2018 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № РО/04О/01/00218/2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре (Приложение № 1), обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (далее - услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Порядок определения стоимости услуг определен в разделе 2 Договора (пункт 1.1, представлен в электронном виде, л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Способы складирования твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к настоящему Договору (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 15 декабря 2018 года.

В разделе 2 Договора стороны определи порядок и сроки оплаты по договору, в частности, пунктом 2.1 договора предусмотрено, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, и утвержденных норм накопления твердых коммунальных отходов.

Оплата по настоящему договору производится на основании акта оказанных услуг, который направляется региональным оператором исполнителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в порядке установленным разделом 11 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11.1 Договора стороны договорились о том, что акт оказанных услуг и иные первичные документы направляются региональным оператором в адрес исполнителя через систему электронного документооборота.

Стороны договорились, что для организации электронного документооборота (далее - ЭДО) стороны используют квалифицированную электронную цифровую подпись (далее - ЭЦП), что предполагает получение сторонами сертификатов ключа проверки ЭЦП в аккредитованном удостоверяющем центре, в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи». Электронные документы, отправляемые стороной посредством системы ЭДО, подписываются квалифицированной электронной цифровой подписью (пункт 11.2).

Пунктом 11.3 Договора предусмотрено, что исполнитель после получения документов от регионального оператора посредством ЭДО подписывает документы ЭЦП и отправляет их в адрес регионального оператора в течение 10 дней с момента получения посредством ЭДО либо направляет в адрес регионального оператора мотивирорванный письменный отказ от их подписания. В случае неподписания документов в указанный срок и ненаправления мотивированного письменного отказа, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащего качества и подлежат оплате в полном объеме.

Стороны признают, что ЭЦП документа признается равнозначной собственноручной подписи владельца сертификата и порождает для подписанта юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения прав и обязанностей при одновременном соблюдении условий статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (пункт 11.4).

Согласно пункту 2.3 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4. настоящего Договора.

В силу пункта 2.4 Договора исполнитель оплачивает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет регионального оператора (пункт 2.5).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего Договора региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.9).

В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали объем твердых коммунальных отходов, места их сбора и накопления (указаны адреса), в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за период с декабря 2018 года по май 2021 года (л.д. 51-63, 71-72).

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по Договору исполнил не в полном объеме, оказанные услуги за апрель 2021 года и за май 2021 года исполнителем не оплачены, в связи с чем у ООО УК «Октябрьский» образовалась задолженность в размере 1 073 047 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.03.2021 № 1149 с требованием об оплате задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения АО «Эко-Комплекс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за апрель 2021 года и за май 2021 года в сумме 1 073 047 руб. 87 коп. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами оказанных услуг, не оспоренными ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований ответчик не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору и оплаты задолженности в размере 1 073 047 руб. 87 коп. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО УК «Октябрьский» суду не представило.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 1 073 047 руб. 87 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.01.2019 по 05.04.2020 и за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 в размере 72 860 руб. 11 коп., начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.9 Договора, правомерным.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку при увеличении суммы истец доплату государственной пошлины в размере 22 459 руб. не произвел, ввиду удовлетворения требований АО «Эко-Комплекс» государственная пошлина в размере 22 459 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Октябрьский» в пользу акционерного общества «Эко-Комплекс» 1 145 907 руб. 98 коп., в том числе 1 073 047 руб. 87 коп. основного долга и 72 860 руб. 11 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Октябрьский» в доход федерального бюджета 22 459 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин