Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А66-4852/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4852/2024
г.Тверь
28 мая 2024 года


Резолютивная часть объявлена 17 мая 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Вишянковой, рассмотрев в отсутствии представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика искусственного меха «Тверьмех» о взыскании 1 983 086 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору от 04 июля 2022 года № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F, 140 575 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2022 года по 15 марта 2024 года, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика искусственного меха (далее – ООО «ФИМ) «Тверьмех» о взыскании 1 983 086 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F от 04 июля 2022 года, 140 575 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2022 года по 15 марта 2024 года.

Определением от 08 апреля 2024 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 17 мая 2024 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2022 года ООО «ФИМ «Тверьмех» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования ПАО «Сбербанк России» № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F (далее – Заявление).

Согласованный сторонами лимит кредитной линии – 5 000 000 руб. (п. 1 заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом в период льготного кредитования установлена в размере 12,25 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,62 % годовых (п. 3 заявления).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечение 24 месяцев с даты заключения договора (п. 6 заявления в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года).

Кредит в размере 5 000 000 руб. выдан Банком, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

На период с 25 марта 2023 года по 25 мая 2023 года Заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга, а на период с 25 июня 2023 года по 04 июля 2024 года установлен график погашения долга: 198 308 руб. 62 коп. ежемесячно (п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 31 марта 2023 года).

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 983 086 руб. 21 коп.

В этой связи ПАО «Сбербанк России» потребовало от ООО «ФИМ «Тверьмех» досрочного возврат кредита (требование (претензия) от 13 февраля 2024 года).

Так как претензия осталась без ответа ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае обязательственные правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИМ «Тверьмех» сложились в силу заключения ими договора кредитования № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F от 04 июля 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

ООО «ФИМ «Тверьмех» в нарушение указанных положений не представила доказательств, подтверждающих своевременный возврат суммы кредита.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате 1 983 086 руб. 21 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 140 575 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2022 года по 15 марта 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен п. 3 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F от 04 июля 2022 года.

ООО «ФИМ «Тверьмех» также не представило доказательств, подтверждающих внесение процентов за пользование займом, ввиду чего требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании 140 575 руб. 83 коп.  является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика искусственного меха «Тверьмех»  (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11 ноября 2016 года) в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16 августа 2002 года) 1 983 086 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору № 86071X2EE59R7Q0QQ0UW3F от 04 июля 2022 года, 140 575 руб. 83 коп. процентов за пользование кредитом за период с 26 сентября 2022 года по 15 марта 2024 года, 33 618 руб. расходов на оплату государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина