Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-55137/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 55137/23-3-432
г. Москва
07 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 09 июня 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 07 июля 2023 г.


Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМЕЩ. I, КОМ. 17 ОФИС Д4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001) о взыскании 1 255 297, 76 руб.

Третьи лица: временный управляющий ФИО3, ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ" (117545, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 129, К. 2, СТР. 8, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 5/XI/2, ОФИС №6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

В судебное заседание явились:

От истца: Линкер М. А. по дов. от 17.04.2023 г.,

От ответчика: ФИО4 по дов. от 30.03.2022 г.

От третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в суд исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору подряда № 0809-1/21 от 08 сентября 2021 года в размере 1 141 187,78 руб. и неустойки в размере 114 119 рублей.

Определением суда от 20.04.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, временного управляющего Хачатуряна А. М.

Определением суда от 19.05.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ".

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв в течении дня.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное третьим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическим адресам, получено представителем Хачатуряна А. М. – 25.05.2023 г., от ООО "АРХИТЕКТУРНЫЕ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "АИСТ" вернулось в суд с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает третьих лиц извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме, устно пояснил позицию по спору.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, устно пояснил позицию, что отражено в протоколе судебного заседания от 09.06.2023 г.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 08 сентября 2021 года между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ и РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ» (далее ООО «РЕССТРОЙ») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 далее (ИП ФИО2) заключен Договор подряда за № 0809-1/21, согласно которому ООО «РЕССТРОЙ» - «Заказчик», а ИП ФИО2 - «Исполнитель».

В соответствии с предметом Договора, подрядчик (ИП ФИО2) обязуется выполнить из строительных материалов Заказчика (ООО «РЕССТРОЙ») собственными силами либо привлеченными силами и средствами работу по ремонту кровли на объекте: г. Москва, Измайловский Вал 5 (кинотеатр «Родина») в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно п. 2.1, Срок выполнения работ Подрядчиком устанавливается 50 рабочих дней с момента получения авансового платежа на счет Подрядчика.

В соответствии с п. 3.1, Выполненные работы передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по акту сдачи-приемки.

По окончании работ Подрядчик информирует об этом Заказчика с указанием даты проведения приемки выполненных кровельных работ (п. 3.2).

Пунктом 3.3 предусмотрено, что Акт сдачи-приемки подписывается Сторонами в течение 3 дней со дня передачи Подрядчиком отчетной документации Заказчику для проверки ее соответствия выполненным работам и условиям настоящего договора.

В силу п. 3.4, при отказе одной из Сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой Стороной (п. 3.4).

Согласно п. 3.5, В случае предъявления мотивированного отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки Подрядчик обязан рассмотреть его и устранить недостатки в следующий срок: в течение 5 рабочих дней.

Если по истечении указанного срока Заказчик не предоставит подписанного акта сдачи-приемки или обоснованной претензии по технической документации работы считаются выполненными (п. 3.6).

В соответствии с п. 8.1, Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, при условии, что совершены они в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон договора.

Все работы будут производиться согласно тех. заданию (проекта рабочей документации) кинотеатра (п. 8.5).

Из материалов дела также усматривается, что к Договору подряда № 0809-1/21 от 08.09.202г. в порядке п.8.1. заключены дополнительные соглашения на выполнение разного вида работ, являющиеся неотъемлемой частью Договора, а именно: № 1 от 28.09.2021г. на сумму 1 300 000 рублей без НДС; № 2 от 13.10.2021г. на сумму 130 000 рублей без НДС; № 3 от 14.10.2021г. на сумму 200 000 рублей без НДС; № 4 от 20.10.2021г. на сумму 96 000 рублей без НДС; № 6 от 01.11.2021г. на сумму 175 000 рублей ежемесячно без НДС; № 7 от 02.11.2021г. на сумму 70 000 рублей без НДС; № 9 от 07.02.2022г. на сумму 334 000 рублей без НДС.

На основании Актов приема выполненных работ по Договору и дополнительным соглашениям к нему, работы выполнены на следующие суммы:

1) По договору подряда № 0809-1/21 от 08.09.2021 г.: Акт приема выполненных работ № 9 от 20.10.2021 года на сумму 814 001,84 руб.; Акт приема выполненных работ № 11 от 10.11.2021г. на сумму 2 555 591,51 руб.; Акт приема выполненных работ № 13 от 10.03.2022г. на сумму 596 731,56 руб.;

2)По дополнительному соглашению № 1 от 28.09.2021г.: Акт приема выполненных работ № 7 от 21.01.2022г. на сумму 1 131 250,65 руб.

3)По дополнительному соглашению № 2 от 13.10.2021г.: Акт приема выполненных работ № 1 от 15.10.2021г. на сумму 130 000 руб.

4)По дополнительному соглашению № 3 от 14.10.2021г.: Акт приема выполненных работ № 10 от 20.10.2021г. на сумму 200 000 руб.

5)По дополнительному соглашению № 4 от 20.10.2021г.: Акт приема выполненных работ № 5 от 06.12.2021г. на сумму 96 000 руб.

6)По дополнительному соглашению № 6 от 26.10.2021г.: Акт приема выполненных работ № 4 от 30.11.2021 г. на сумму 175 000 руб.; Акт приема выполненных работ № 6 от 21.12.2021 г. на сумму 175 000 руб.; Акт приема выполненных работ № 9 от 03.02.2022 г. на сумму 175 000 руб.; Акт приема выполненных работ № 11 от 28.02.2022 г. на сумму 175 000 руб.; Акт приема выполненных работ № 12 от 01.04.2022 г. на сумму 175 000 руб.; Акт приема выполненных работ № 13 от 05.05.2022 г. на сумму 175 000 руб.

7)По дополнительному соглашению № 7 от 02.11.2021г.: Акт приема выполненных работ № 2 от 03.11.2021г. на сумму 70 000 руб.

8)По дополнительному соглашению № 9 от 07.02.2022г.: Акт приема выполненных работ № 10 от 14.02.2022г. на сумму 334 000 руб.

Всего общая сумма за выполненные работы составила 6 977 575 рублей 62 копейки.

Материалами дела подтвержден, что Исполнитель - ИП ФИО2 все условия Договора подряда № 0809-1/21 от 08.09.2021г. и заключенных к нему Дополнительных соглашений выполнил в полном объеме; Заказчик - ООО «РЕССТРОИ» выполненные Исполнителем работы принял и подписал акты приема выполненных работ (КС 2) и справки о стоимости выполненных работ (КС 3), однако всю сумму за выполненные работы не оплатил, в связи с чем, согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2023 года, у Заказчика перед Исполнителем возникла задолженность в размере 1 141 187,78 руб., что признано ответчиком в судебном заседании 09.06.2023 г.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой погасить задолженность по Договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, на что Ответчик соглашался и обещал оплатить, однако свои обещания не исполнил, в связи с чем, 13 февраля 2023 года Ответчику была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов за период с 08.09.2021г. по 10.01.2023г. с просьбой погасить имеющуюся задолженность перед Истцом, подписать акт сверки и направить в адрес Истца, а также выразил готовность разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем. Неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца с требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает, что сумма задолженности по указанному договору подтверждена документально, каких-либо мотивированных возражений относительно принятых работ в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений относительно доводов искового заявления в части суммы долга, а также факта выполненных и переданных работ, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании суммы долга является правомерным и обоснованным.

Согласно ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда № 0809-1/21 от 08 сентября 2021 года в размере 1 141 187,78 руб., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно п. 6.8, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% такой суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору подряда № 0809-1/21 от 08 сентября 2021 года, истец начислил ответчику неустойку, в соответствии с п. 6.8 Договора за период, согласно расчету, которая с учетом ограничения, установленного п. 6.8 договора составил 114 119 руб., расчет проверен судом и признан обоснованным.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, начисление неустойки в размере 114 119 руб. суд считает правомерным и обоснованным, в виду чего, она подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием иска ответчиком, расходы по госпошлине в размере 7 654,90 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 17 887,10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИРЕКЦИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ СТРОИТЕЛЬНЫХ И РЕСТАВРАЦИОННЫХ РАБОТ" (105005, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, БАУМАНСКАЯ УЛ., Д. 7, СТР. 1, ЭТАЖ АНТРЕСОЛЬ 2 ПОМЕЩ. I, КОМ. 17 ОФИС Д4П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2020) задолженность в размере 1 141 187 (Один миллион сто сорок одна тысяча сто восемьдесят семь) руб. 78 коп., неустойку в размере 114 119 (Сто четырнадцать тысяч сто девятнадцать) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 665 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 90 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.03.2020) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 17 887 (Семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 10 коп., уплаченной по чек-ордеру от 14.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.А. Федоточкин