Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А59-3216/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3216/2020
г. Южно-Сахалинск
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 71 360 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, 15 216 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 29.06.2020, с последующим начислением процентов,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно- монтажное управление» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» о взыскании 71 360 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, 15 216 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2017 по 29.06.2020, с последующим начислением процентов.

В обоснование заявленных требований указано на отсутствие доказательств встречного исполнения по перечисленным истцом ответчику денежным средствам в заявленном размере.

Определением от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.08.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.09.2020.

22.09.2020 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с заявленными требованиями не согласился ввиду необоснованности, указав, что правоотношения с истцом сложились на основании заключенного сторонами договора поставки от 12.07.2017 № 14-07п/07.17-АО, обязательства по которому исполнены ответчиком в полном объеме.

22.09.2020 суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении от 24.08.2020.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ссылаясь на выписку о движении денежных средств по счету ООО «Южно- Курильское СМУ», истцом по настоящему делу заявлено о взыскании с ответчика 71 360,03 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Приводя в обоснование заявленных требований доводы об отсутствии первичных документов, подтверждающих встречное исполнение обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Возражая против заявленных требований ответчик (поставщик) представил заключенный с истцом (покупателем) договор поставки от 12.07.2017 № 14-07п/07.17-АО,

по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель, в свою очередь, принять и оплатить продукцию в объеме, количестве и по цене согласно Приложению № 1 (Спецификация), являющемуся неотъемлемой частью договора, в порядке и в сроки, предусмотренные условиями договора (п. 1.1).

Объем и количество поставляемой продукции может подлежать изменению на основании заявки покупателя, с обязательным оформлением спецификаций, которые будут являться неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Цена поставляемой продукции, указанная в Приложении № 1 (Спецификации) к договору, может быть изменена по мере изменения ценообразующих факторов (п. 2.1).

Покупатель производит 100% предоплату за поставляемую продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета (п. 3.1).

В течение 3-х (трех) дней после получения предварительной оплаты на расчетный счет поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на полученную сумму предоплаты, оформленную в соответствии с п. 5.1 ст. 169 НК РФ. В целях соблюдения установленных сроков счет-фактура передается посредством факсимильной или электронной связи (п. 3.2).

Покупатель в течение одного дня после передачи продукции обязан направить поставщику подписанную товарную накладную путем использования факсимильной или электронной связи (п. 3.3).

Поставщик обязуется передать продукцию покупателю в течение 15 дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика (п. 4.1).

Срок действия договора: с момента подписания его сторонами до 31.12.2017, до полного выполнения взаимных обязательств. Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения (п. 7.1).

Представленный ответчиком договор подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие указанного договора подтверждает факт возникновения между сторонами обязательственных отношений из договора поставки.

Изложенные в отзыве доводы ответчика о полном исполнении обязательств по договору в заявленном размере подтверждаются представленными в обоснование и подписанными сторонами без разногласий спецификацией от 12.07.2017 № 1, товарной накладной от 31.07.2017 № 2 и счетом-фактурой от 31.07.2017 № 112.

Спецификация также скреплена печатями истца и ответчика, согласно товарной накладной товар на сумму заявленных требований получен ФИО2 на основании доверенности от 18.07.2017 № 23.

В связи с этим, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, доказыванию подлежит обратное (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего), бремя доказывания которого на основании статьи 65 АПК РФ возлагается на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

Не оспаривая по существу факт получения от истца денежных средств, ответчик, в свою очередь, опровергает доводы истца об отсутствии договорных правоотношений вышеуказанными документами (договором, спецификацией и товарной накладной).

Отсутствие у конкурсного управляющего истца документов о встречном исполнении, при наличии в деле договора, спецификации и товарной накладной, не свидетельствует об отсутствии взаимных отношений сторон, в рамках которых истец, получивший товар по договору, произвел оплату в размере заявленных в иске сумм.

Учитывая, что указанные документы, представленные ответчиком, фактически подтверждают факт возникновения между сторонами в спорный период договорных отношений, равно как подтверждают факт информирования истца об объеме и стоимости поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что перечисления, указанные истцом в иске в качестве неосновательного обогащения ответчика, совершены истцом при наличии у него обязательств перед ответчиком, в связи с чем не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика.

С учетом вышеизложенного также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму заявленного неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 110 суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины, снизив установленный ст. 333.21 НК РФ размер ввиду признания истца несостоятельным (банкротом) до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Курильское строительно-монтажное управление» в федеральный бюджет 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья О. А. Портнова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 30.07.2020 2:22:54

Кому выдана Портнова Оксана Александровна