Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А08-9171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9171/2022
г. Белгород
04 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2

к ООО "ЛУЧ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо: участник ООО «Луч» ФИО3 о взыскании 10 783 972 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, доверенность от 12.09.2022, паспорт, диплом; от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом. установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Луч» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛУЧ" о взыскании 10 783 972 руб. 56 коп. фактической доли от дохода, полученного обществом за проданное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Как указал истец в иске, ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью "Луч" и владеет долей в размере 66,7 % уставного капитала общества.


В августе 2020 года ответчик заключил сделку по продаже имущества общества - оборудования на сумму 20 172 931,04 руб., получил по сделке денежные средства в сумме

20 172 931,04 руб.

26.08.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ему причитающейся доли от дохода, полученного от продажи оборудования в размере 2/3 от суммы 20 172 931,04, что соответствует 10 783 972,53 руб.

В ответе на заявление ООО «Луч» истцу в выплате дохода, полученного обществом от продажи оборудования, отказало.

Согласно содержанию искового заявления, принятого судом к производству по настоящему делу, истец считает, что ответчик нарушил его права на получение фактической доли от дохода - 20 172 931,04 руб., полученных в 2020 году за продажу имущества, пропорционально размеру его доли в уставном капитале -2/3, что составляет 10 783 972,56 руб., поскольку денежные средства находятся в обществе, свободны от прав третьих лиц и подлежат распределению среди участников, что подтверждается бухгалтерским балансом общества на 31.12.2021 года.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Пунктами 1 - 3 ст. 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. При этом следует иметь в виду, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты, либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

В статье 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (пункт 1), так и на выплату прибыли (пункт 2).

Кроме того, согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если общим собранием участников


общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Так как общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Луч» о распределении прибыли между ними не проводилось, требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:16:00

Кому выдана Мирошникова Юлия Викторовна