Определение от 31 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А82-20576/2024
г. Ярославль
01 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена.

Фрунзенский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


об урегулировании разногласий при заключении договора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей (путем проведения веб-конференции)

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.01.2025),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09.2025 № д-ЯР/131),

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имена. Фрунзенский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Компания) об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора № 42506279 технологического присоединения к электрическим сетям (с приложением технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям № 20837580), изложив:

пункт 10 договора в следующей редакции:


Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным приказом Министерства тарифного регулирования Ярославской области от 05.12.2023 № 245-стс и составляет: 1 217 904,59 руб. (один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот четыре рубля 59 коп.), кроме того НДС 20% в сумме 243 580,92 руб., всего 1 461 485,51 руб. (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят пять рублей 51 коп.);

пункт 7 технических условий в следующей редакции:


Точки присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств:


7.1. Точка присоединения 1: Контактные соединения ВРУ 0,4 кВ жилого дома, присоединяемые с использованием 2 (двух) существующих КЛ-0,4 кВ от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-1842 № 11 и № 20 – 320 кВт.

7.2. Точка присоединения 2: Контактные соединения ВРУ 0,4кВ жилого дома, присоединяемые с использованием 2 (двух) существующих КЛ-0,4 кВ от 2с.ш. РУ-0,4кВ ТП1842 № 12 и № 22 – 320 кВт.

Одномоментное потребление по точкам присоединения 1 и 2 не должно превышать 320 кВт.

пункт 10 технических условий в следующей редакции:

Сетевая организация осуществляет:


10.1. Проектирование и строительство двух кабельных линий 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) от существующих 2 (двух) КЛ-0,4 кВ № 11 и № 20, построенных от 1с.ш. РУ-0,4 кВ ТП-1842, до ВРУ-0,4 кВ проектируемого Обществом многоквартирного дома в траншее многожильной с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода от 200 до 250 мм² включительно с двумя кабелями в траншее, длиной 110 метров. Трассу, марку и сечение токоведущих элементов определить при проектировании.

10.2. Проектирование и строительство двух кабельных линий 0,4 кВ (КЛ-0,4 кВ) от существующих 2 (двух) КЛ-0,4 кВ № 12 и № 22, построенных от 2 с.ш. РУ-0,4кВ ТП-1842, до ВРУ-0,4 кВ проектируемого Обществом многоквартирного дома в траншее многожильной с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода от 200 до 250 мм² включительно с двумя кабелями в траншее, длиной 110 метров. Трассу, марку и сечение токоведущих элементов определить при проектировании.

10.3. Установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электроэнергии: обеспечение качества электрической энергии по ГОСТ 32144-2013.

10.4. Обеспечить выдачу мощности в соответствии с настоящими техническими условиями.

10.5. Выполнить фактическое действие по присоединению электроустановок заявителя.


Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, возражал против предложенной истцом редакции спорных условий договора.

Определением суда от 21.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании 29.01.2026 в качестве специалиста заслушан ФИО3.

Истец представил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросам (с учетом уточнения):

1) Возможно ли технически обеспечить присоединение к ТП-1842 энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081) с характеристиками, указанными в заявке Общества № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение (без проведения каких-либо технических мероприятий или с проведением каких-либо технических мероприятий, в том числе из числа предусмотренных подпунктом «б» пункта 25 Правил № 861)?

2) Какие минимальные и наименее затратные технические мероприятия необходимо выполнить Компанией для обеспечения возможности присоединения к ТП-1842 энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н.


76:23:061401:7081), с характеристиками, указанными в заявке Общества № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

3) Могут ли быть использованы кабельные линии, проложенные от ТП-1842 (КЛ 0,4 кВ № 11, 12, 20, 22) для технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081) с характеристиками, указанными в заявке Общества № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

4) Возможно ли технически обеспечить присоединение к ТП-839 энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081) с характеристиками, указанными в заявке Общества № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение (без проведения каких-либо технических мероприятий или с проведением каких-либо технических мероприятий, в том числе из числа предусмотренных подпунктом «б» пункта 25 Правил № 861)?

5) Какие минимальные и наименее затратные технические мероприятия необходимо выполнить Компании для обеспечения возможности присоединения к ТП-839 энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), с характеристиками, указанными в заявке Общества № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

6) Является ли необходимым с технико-экономической точки зрения для присоединения к ТП-839 энергопринимающих устройств Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), - строительство сетевой организацией в границах участка Общества (кад. № 76:23:061401:7081) двухтрансформаторной и более подстанции (за исключением РТП) от 250 до 400 кВА включительно блочного типа? Возможны ли иные технические решения, позволяющие присоединить к ТП-839 энергопринимающие устройства Общества (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), без строительства сетевой организацией в границах участка Общества (кад. № 76:23:061401:7081) двухтрансформаторной и более подстанции (за исключением РТП) от 250 до 400 кВА включительно блочного типа?

проведение экспертизы просил поручить эксперту ФИО4.


Эксперт ФИО4 представил сведения о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, предложил свою формулировку вопросов, указал, что стоимость экспертизы составит 250 000 рублей, срок проведения экспертизы – не менее 60 календарных дней.

Представитель истца поддержал иск, представил дополнения к исковому заявлению и ходатайству о назначении экспертизы.

Представитель ответчика не признал иск, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Третье лицо не обеспечило явку представителя, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что поставленные вопросы не входят в его компетенцию.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03.2026 до 14 час. 30 мин. 19.03.2026. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».


После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал иск и ходатайство о назначении экспертизы.


Представитель ответчика не признал иск, возражал против назначения судебной экспертизы, в случае назначения экспертизы просил поставить перед экспертом вопросы:

1) Возможно ли технически обеспечить присоединение к ТП-1842 энергопринимающих устройств ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), с характеристиками, указанными в заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

2) Если нет, то какие технические мероприятия необходимо выполнить ПАО «Россети Центр» для обеспечения возможности присоединения к ТП-1842 энергопринимающих устройств ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), с характеристиками, указанными в заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

Требуется ли проведение реконструкции ТП-1842 (РУ 6 кВ, РУ 0,4 кВ) для подключения объекта ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (литер 7) в указанной в заявке мощностью 320 кВ? Какие объемы реконструкции ТП-1842 необходимы?

Позволяют ли габаритные размеры ТП-1842 установить трансформаторы большей мощности для обеспечения мощности по заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский»? Будет ли соответствовать нормативным документам по эксплуатации электроустановок и безопасности ТП в случае установки трансформаторов большей мощности, без изменения строительной части ТП-1842?

3) Могут ли быть использованы кабельные линии, проложенные от ТП-1842 (КЛ 0,4 кВ № 11, 12, 20, 22) для технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081) с характеристиками, указанными в заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

Хватает ли протяженности кабельных линий и сечений для подключения объекта ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» с учетом правил технологического присоединения (в том числе с учетом абзаца 3 пункта 16(1) Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861)?

4) Возможно ли технически обеспечить присоединение к ТП-839 энергопринимающих устройств ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081) с характеристиками, указанными в заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

5) Если нет, то какие технические мероприятия необходимо выполнить ПАО «Россети Центр» для обеспечения возможности присоединения к ТП-839 энергопринимающих устройств ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н.


76:23:061401:7081), с характеристиками, указанными в заявке ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» № 17509056 (10509276) на технологическое присоединение?

Будут ли соблюдены требования по эксплуатации электроустановок при варианте подключения от ТП-839?

6) Имеются ли иные технические решения, позволяющие присоединить к ТП-839 энергопринимающие устройства ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (энергопринимающих устройств планируемого к строительству многоквартирного жилого дома (Литер 7) с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> к.н. 76:23:061401:7081), без строительства сетевой организацией в границах участка ООО «СЗ «Имена. Фрунзенский» (кад. № 76:23:061401:7081) двухтрансформаторной и более подстанции (за исключением РТП) от 250 до 400 кВА включительно блочного типа?

проведение экспертизы просил поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина».

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.03.2026 до 10 час. 00 мин. 01.04.2026. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено без участия представителя третьего лица.

Представитель истца поддержал иск и ходатайство о назначении экспертизы.


Представитель ответчика не признал иск, возражал против назначения судебной экспертизы и возложения на него обязанности оплаты экспертизы.

Судом направлены запросы в предложенные сторонами экспертные организации о возможности проведения экспертизы.

Эксперт ФИО4 представил сведения о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, указал, что стоимость экспертизы составит 250 000 рублей, срок проведения экспертизы – не менее 80 календарных дней.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В. И. Ленина» не представило сведения о возможности проведения экспертизы.

Для внесения истцом на депозит суда денежных средств, необходимых для производства судебной экспертизы, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 23 апреля 2026 года в 09 час. 00 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб.320. 2. Сторонам представить следующие документы:

Истцу – доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 488 000

рублей, необходимых для производства судебной экспертизы.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).


к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе http://kad.arbitr.ru.

Судья А.Г. Киселева