Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А23-3794/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-3794/2022
18 августа 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца ФИО2 (доверенность от 06.12.2021 № 12/21),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, Калужская обл., г. Калуга,ул. Космонавта ФИО3, д. 36) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248000, <...>) об обязании исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства города Калуги" (далее – учреждение "УКС города Калуги") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Олимп" (далее – общество "Олимп") об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту от 27.10.2021№ 80-18-2021 (далее – контракт), передать договор и талон на утилизацию ТКО.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Истец изменил иск, просил обязать ответчика в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по контракту, а именно: вывезти со строительной площадки весь строительный мусор, передать истцу договор и талоны на утилизацию ТКО

Поскольку изменение иска заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то на основании ст. 49 АПК РФ подлежит принятию.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Представитель истца поддержал иск.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Во исполнение контракта общество "Олимп" приступило к выполнению работ по сносу дома и обязалось после их завершения вывезти со строительной площадки строительный мусор.

Ссылаясь на добровольное неисполнение обязательств по контракту, истец предъявил указанный иск (претензия от 21.01.2022 № 24-05-22, квитанция от 24.01.2022,т. 1 л. 18-19).

Предметом иска является требование заказчика к подрядчику об обязании исполнить обязательства по контракту.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В п. 4.1.7 контракта стороны согласовали, что после завершения работ вывезти со строительной площадки принадлежащий подрядчику строительные машины, оборудование, инвентарь, инструменты, строительные материалы, другое имущество, а также строительный мусор и представить заказчику договор и талона на утилизацию ТКО в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Заказчик выявил, что подрядчик не ведет работы по сносу дома (акт от 06.04.2022, фотоматериалы, т. 1 л. 13-17, 49-52).

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов, заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения от 06.05.2022, 30.06.2022, 27.07.2022т. 1 л. 1, 47, 57).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не представил отзыв, доказательства в обоснование доводов, не заявил о назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку подрядчик не вывез со строительной площадки весь строительный мусор, не передал заказчику договор и талоны на утилизацию ТКО, то он обязан исполнить принятые обязательства по контракту.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для обязания подрядчика в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по контракту, а именно: вывезти со строительной площадки весь строительный мусор, передать муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" договор и талоны на утилизацию ТКО.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 6 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 25.04.2022 № 143, т. 1 л. 5).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Олимп" в двухнедельный срок после вступления решения суда в законную силу исполнить свои обязательства по муниципальному контракту от 27.10.2021№ 80-18-2021, а именно: вывезти со строительной площадки весь строительный мусор, передать муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства города Калуги" договор и талоны на утилизацию ТКО.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Олимп" в пользу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства города Калуги" 6 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова